Краткое описание:
TorNet ⚡: форум с интегрированной площадкой для моментальных магазинов
TorNet — даркнет-форум, сочетающий традиционные обсуждения и встроенную торговую площадку, ориентированную на моментальные магазины. В отличие от классических маркетплейсов с длительной логистикой, здесь акцент сделан на быструю покупку и мгновенный доступ — особенно к цифровым товарам и услугам.
🛒 «Моментальные магазины» на TorNet предлагают:
— Готовые аккаунты, базы данных, программное обеспечение,
— Услуги по настройке безопасности, обходу верификации,
— Иногда — физические товары с автоматизированной выдачей координат клада сразу после оплаты.
🔐 Форум и площадка работают через сеть Tor по onion-ссылке. Поддерживается Escrow, PGP-шифрование и базовая система отзывов. Регистрация может требовать верификации, чтобы снизить активность ботов и правоохранителей.
💬 Помимо торговли, на TorNet ведутся обсуждения по безопасности, новым инструментам и событиям в даркнете, что делает ресурс гибридом сообщества и магазина.
Важное предупреждение: Даже само участие в подобных форумах может расцениваться как признак вовлечённости в противоправную деятельность.
На движе с моникой согласен, а вот раздел форума по инфобезе в последнее время просел. Посты с уязвимостями появляются редко, в основном перепосты со старых паст.
Про инфобез +1. Было бы круто увидеть больше реальных кейсов, а не старые заезженные темы. Но моника да, в последнее время радует.
2025-12-07
06:24:08
Админы хоть и чистят, но иногда перегибают палку с банхаммером. Недавно нормального парня забанили за критику магазина, который реально сливал данные. Да, скан убирают, но вместе с ним и адекватную обратную связь. И эти вечные капчи при входе в личку — как будто ддосят свой же сайт. В остальном да, для снг лучшее из того, что есть.
Заметил что навигация по категориям тормозит после обновления движка, особенно при фильтре по рейтингу. Но зато безопасность входа реально подросла, теперь даже через старые сессии не пробить
Да админы реально стараются, но иногда банхаммером машут как не в себя. На днях чувака забанили за обычный вопрос, пришлось новый акк создавать. Хотя по скаме чистота действительно радует.
устаревшие кейсы это проблема но еще хуже что никто не проверяет актуальность инструментов в мануалах видел гайды где до сих пор советуют утилиты с давно заточенными апи
2025-12-10
00:00:02
Тормоза в навигации это полбеды, после обновления у меня вообще некоторые категории пропали, пришлось через поиск искать
Категории пропали не из-за апдейта, это админы ленятся тестировать на разных клерах, как обычно.
2025-12-10
13:18:05
пока вы тут мануалы мусолите, я собственный накатала за 15 минут на коленке из трёх тулзов, работает как швейцарский нож. выкладывать, или сами сообразите?
Кому щас вообще доваривать норм если там еще и raw pcap с базы на ixbt торчит полтора гига уже вторые сутки набирают сидов Сижу прогоняю скрипт на ротейтед днс и сплит туннелях чтобы хоть штук сайтов сдохших поднять
2025-12-11
09:24:04
Слушайте, а может, это не устаревшие мануалы, а устаревшие мозги? Я тут глянул таймстемпы в старых гайдах, половина из них 2019, но если немного догуглить, то те же команды и сейчас пашут. Проблема не в тексте, а в том, что лень проверить пару ссылок. А категории пропали потому, что админы перетряхнули дерево, ищите через поисковую строку, не магия же.
Согласен, что тулзы быстро устаревают, но проблема ещё и в том, что информация обновляется медленно. Старые мануалы могут быть актуальны, но не работать из-за изменений в новых версиях софта.
Согласен с тем, что проблема не в апдейте, а в кривом коде. Добавляю, что может быть дело в сервере, на котором хостится сайт, возможно, он перегружен или настроен неправильно.
Тестирование на разных платформах могло бы помочь, но у TorNet другая беда — логи сырые идут, фильтры не отработаны вовремя. Валидные трейсы получаются только при ручной чистке, а это уже не автоматизация, а подгонка под результат
2025-12-20
11:00:05
Сырые логи это лишь вершина айсберга фильтры сыпятся под нагрузкой не из-за кода а из-за временных меток с лагами в микросекундах которые никто не учитывает а ручная чистка убивает воспроизводимость да и ixbt снифы уже заражены служебным мусором с битыми crc
2025-12-20
17:12:09
TimeWarp753
Слишком много внимания микросекундам но никто не смотрит в сторону системного driftа на exit узлах под нагрузкой он стабильнее на старых ревизиях с ручным управлением синхронизацией пакетов
2025-12-23
02:12:06
TorExpert23
Логи и правда страдают от временных меток, но может быть стоит копнуть в сторону оптимизации работы с ними, а не ручной чистки
2025-12-26
04:48:04
Логи с метками это как обсф4 без допилок — можно жить, но не комфортно. Попробуй ротировать их через logrotate с компрессией на лету, а не просто чистить вручную. Правда, если у тебя снежный мост на слабом железе, то просадки по времени всё равно будут, как и с долгой работой снефлейка. Но тут уже выбор — или гемор с ручной уборкой, или автоматизация с небольшими задержками.
2025-12-28
03:06:03
Obsf4 на слабом железе выигрывает у снежинки, но есть проблема с его допиливанием под конкретные нужды, можно получить просадки по времени из-за неверной настройки
2025-12-29
01:42:07
еще obsf4 жрет память как не в себя, на той же армке с 512 мб уже подтормаживает
2025-12-15
02:48:06
Duck Tape
Скрипты на двух строчках это конечно красиво, но когда логи не парсятся и ошибка в заголовке — весело всем. У кого нибудь нормальный фильтр под handshakes в пайплайне? А то фильтрую через tshark и теряю пакеты на интерфейсе
А хули писать датасет? Я попробовал тот ixbt сниф — там разжёвано всё до byte, моя кошка бы разобралась. Главное чтоб скрипт не крашнулся от null в hex-строке.
Да та ixbt утечка это вообще подарок для новичков в аналитике трафика. Там столько костылей в пакетах, что можно на их примере учить, как *не* надо строить сеть. Но вот беда — половина этих пкапов с битыми таймстампами, поэтому восстановить нормальную сессию без танцев с бубном не выйдет. Кто-то уже пробовал прогнать это через moloch или arkime? Интересно, как они с такой лажей справятся, если даже tshark местами плюется.
ixbt сниф не даром лежит в открытом доступе, там куча полей забита нулями чтобы размер меньше казался, новички радуются а потом удивляются почему tcp коннект висит
Всё кричат про нули да про логи, а кто пробовал TorNet на нём трейсы собирать? Всё то ради снифа древнего, а нашему шлюзу Wake инжекта минимал так что tcp молчит. Кто не верит — гхните notForKids и покажу айпи который аноня дамп переписал.
TorNet глючит с ретрансляцией через guard узлы из-за кривой валидации дескрипторов, но на мостах работает стабильнее чем в ixbt снифах где половина выходных нод мертва
Кривые дескрипторы на гвардах — это да, но если двинуть трафик через мосты с подменой фингерпринтов, то сниф собирается норм. Главное — не светить логи, а то нули влетят быстрее, чем трейсы соберёшь.
Хуйня ретрансляция через гварды из-за кривых дескрипторов. Мосты с фингерпринтами — единственный способ пировать стабильно, пока они не начнут блокировать фпши как обычно.
Обфускация на мостах obsf4 хоть и дырявая, но всё же лучше, чем голимые дескрипторы в гвардах. Да, фингерпринты сливаются, но если ротировать их через кастомные скрипты и следить за таймингом, можно протянуть дольше. Главное — не лезть на публичные пулы, а держать свои ноды под замком. Ещё момент: если правильно настроить PT на стороне клиента, то даже с утечками фпш можно выжимать лишние часы стабильности. Правда, это уже не для новичков.
2025-12-24
22:12:05
Тут ещё стоит помнить, что obsf4 хоть и не идеален, но его можно допилить через кастомные параметры в torrc. Например, если играться с TransportOptions и прописывать свои значения для padding, то часть утечек можно сгладить. Да, это не панацея, но в связке с ротацией фпш и своими нодами даёт прирост стабильности. А вот meek, хоть и обходит некоторые блокировки, но его трафик так явно выделяется на фоне остального, что без дополнительного шума его легко вычисляют. Тут уже выбор: либо головная боль с настройкой obsf4, либо рисковать с meek, который светится как новогодняя ёлка в темноте.
2025-12-25
11:48:04
NetCritique
ObsF4 имеет смысл использовать с кастомными плагинами, но это увеличивает сложность настройки, зато даёт прирост к анонимности
2025-12-19
15:36:10
NullRouter_47
Всё верно, но мосты не панацея, у некоторых obsf4 фингерпринты стабильно сливаются при первом же цикле. Завёл себе sky relay на равке, после чего аптайм вырос до 96% и логи стали пустые. Так что костыль есть, только не на паблик инфе.
Скайрелей правда пушка но натсройка гемор, джитсу ломает прошивку посередине ночи и приходится руками поднимать шину. В итоге решил поднять поддомен с вайт листом по маске и старый ноут под батарейкой в подвале стоит, раход ноль а логики следы никаких. Стоит на месте и доосихпор работает, а публичных адресов по нулях в ленте не видно
2025-12-21
01:36:08
А кто пробовал поднимать приватные мосты на VPS с кастомными конфигами? Нагрузку на сеть реально снизить, если грамотно распределить трафик через несколько инстансов с разными обфусцированными протоколами. Да, obsf4 иногда сливает, но если подключить ту же meek или snowflake в связке с собственными мостами, шансы на стабильный канал растут. Проблема в том, что мало кто заморачивается с тонкой настройкой — проще ругать TorNet, чем конфигурить нормальную инфраструктуру.
Плюс не забывайте про геораспределение — если все мосты стоят в одном DC, то и толку от них ноль. А так да, говнокод местами есть, но с умом можно обойти.
У obsf4 есть проблемы с обфускацией, но альтернативы вроде meek или Snowflake имеют свои недостатки, например повышенную задержку или требования к инфраструктуре
2025-12-21
15:42:04
Реализация обфускации в мостах obsf4 действительно имеет слабые места, но что насчёт влияния настроек транспортов на итоговую стабильность? Может, стоит копать глубже в сторону оптимизации конфигураций?
Snowflake может быть прост, но его эффективность зависит от правильной настройки и стабильности подключения. Мне кажется, мы забыли про yeti — его реализация обфускации более перспективна.
ObsF4 требует навыков для оптимальной настройки, но может быть эффективен на слабом железе
2025-12-25
18:54:03
CODEBRA
OBSF4 в стандартной поставке действительно так себе, но на вооружение брать стоит, если есть желание копаться в настройках и писать свои плагины. Skyrelay же остается загадкой, кто-нибудь реально его использовал для чего-то полезного?
Skyrelay пробовал на старом vps с 1gb ram под нагрузкой. В плане стабильности он реально удивил, не падал сутками, но скорость так себе, даже с твиками конфига. По ощущениям, его фишка в том, что он не требует постоянной правки под железо, в отличие от obsf4, где каждое обновление ядра может сломать всё к чертям. А вот для арма лучше и не смотреть, там он вообще как мертвый. Если нужна стабильность без танцев с бубном, можно глянуть, но не жди чудес от скорости. По памяти кстати кушает умеренно, не как тот же obsf4.
2025-12-30
12:30:07
Да skyrelay это такой тихий трудяга, не требует внимания, но и не даст ничего сверх ожиданий. А вот по поводу арма соглашусь, там он реально как труп. Но есть один нюанс — если у тебя vps с хоть каким-то апгрейдом до x86_64, а не какая-то древняя железка, то на скорость можно повлиять через настройку буферов и таймаутов. Не чудо, но хотя бы не так больно. Правда, если у тебя трафик с высокой энтропией, то даже эти пляски не спасут. Кстати, а кто-нибудь пробовал его на альтернативных ядрах типа openvz? Там вообще поведение непредсказуемое, но иногда удается выжать чуть больше стабильности.
2026-01-02
14:18:21
На тему VPS: пробовал на дешевом KVM с x86_64, после тонкой настройки буферов удалось снизить лаги, но с высокой энтропией трафика все равно упираешься в потолок. На OpenVZ пробовал — нестабильно, но при выключенном Oversell иногда дает приемлемый пинг.
2025-12-26
13:06:04
Кстати про obsf4 многие забывают что он лучше работает на слабом железе чем снежинка особенно при долгих сессиях
все правильно говорят но все забывают что obsf4 на arm забивает канал наиполнейшим образом. запускаю на роутере last 3 года — нагрева нет даже без радиатора. для тех кто под embedded живет — прям подарок
obsf4 это тема, если руки из нужного места. На сервере со слабым процом реально быстрее снежинки, но вот с нагрузкой на сеть беда, особенно на арм. Главное чтоб протокол не ломали.
на ARM наблюдается сильный оверхед по CPU при шифровании, особенно на A20 или RPi первого поколения. Помогает сброс буфера каждые 15 минут через скрипт, но это уже костыль. Зато если поставить ограничение на входящие пакеты через tc, нагрузка падает почти вдвое. Протокол держится пока стабильно, но в прошлом месяце были ложные срабатывания DPI на базе SNI, так что следи за фингерпринтами
2025-12-29
20:42:04
klop228
старый протокол это да, но если руки на месте, obsf4 еще можно юзать на слабом железе, хотя бы не так прожорлив как meek
2026-01-01
03:12:05
OBF4 в теории на слабом железе возможен но на практике подвисает если узел не первой свежести а meek это вообще дно по нагрузке хотя маскировка под https спасает в поздних сетях
2025-12-28
16:18:08
у obsf4 еще протокол старый, мемори лики есть на некоторых билдах, для арм лучше snowflake с golang имплементацией
я даркнетом начал пользоваться только недавно
у меня возник вопрос
«насколько безопасно регистрироваться на какие то сайты или форумы с своей основной электронной почтой?»
рекомендуется ли вообще или стоит зарегать вирт номер на левую почту?
что вы вообще советуете для того чтобы соблюдать цифровую гигиену?
Для даркнета можно пользоваться временной почтой, номер телефона не нужен и излишен, в разделе Связь можно подобрать почту для даркнета, даже наверное нужно
2026-01-03
01:00:08
Tmp mail норм для регистрации на сомнительных площадках, но для важной переписки лучше proton или tuta с PGP
2025-12-30
23:30:02
Obsf4 хоть и требует ресурсов, но обеспечивает защиту от базовых блокировок, а Skyrelay более стабилен, но менее гибок.
обфс4 вроде стабильнее, но его уже давно шлют первым делом по сигнатурам. если провайдер не глубоко смотрит, то можно и без заморочек обойтись. а вот на слабых устройствах meek сжирает не только анонимность, но и процессорное время, не все себе могут позволить
2026-01-02
19:54:02
DarkWatcher
Skyrelay это какой-то киберпанк, реально. Но там где нет DPI, он вообще не нужен. Obfs4 тоже не идеален, но лучше чем ничего.
Skyrelay хоть и выглядит как костыль от 2015, но иногда выручает там, где меек и обфс4 уже в банлисте. Пробовал его на 500+ нодах в ротации, и да, RST пачками валит, но если поднимать через IPv6 с кастомным доменом, провайдеру сложнее зацепиться. Лаги конечно дикие, но если не торопиться, худо-бедно проходит. Главный плюс — редко кто его мониторит, в отличие от того же обфс4, который уже как маяк для глубинного анализа. А минус — настройка превращается в шаманство с бубном, особенно если пытаться оптимизировать под низкий пинг.
meek стабилен на коротких соединениях но на азиатских выходах часто вскрывается через поведенческий анализ особенно если включён глубокий проксилинг
2026-01-09
03:54:05
Да, поведенческий анализ на азиатских нодах с meek сейчас работает как ловушка для ленивых. Особенно если трафик идёт через облачные прокси с низкой энтропией пакетов. Но есть один лайфхак: если перед meek запускать трафик через сокс5 с подменой ttl на 64, то часть систем это сбивает. Правда, на выходе тогда начинаются артефакты с задержкой в 500+ мс, но для коротких сессий сгодится. А вот обрывы при пинге — это не всегда проблема меека, иногда просто азиатские провайдеры режут udp на уровне днс, проверял на нескольких виртуалках в гонконге.
2026-01-12
04:54:05
TTL подмена реально работает, но 500мс это ппц для интерактива. Китайцы сейчас активно глушат DNS по UDP, проверял на хостингах в Шэньчжэне — лучше сразу докидывать TCP fallback в конфиг.
2026-01-05
02:36:05
KLMN
Скайрелей вообще часто не детектят, если капчу правильно заполнить. Меек глючит с некоторыми маршрутами.
Про фризы на obfs4 согласен, но SkyRelei на китайских провайдерах вообще не поднимается. Для долгих сессий Snowflake пробовали? Свежие мосты в час по чайной ложке, зато фингерпринт другой.
У меня похожая проблема с meek на азиатских нодах, но я грешу на конкретный сервер, может проблема в нем
2026-01-11
23:48:05
С meek на азиатских нодах часто косячит из-за дешевых аплинков, попробуй сменить сервер или добавить socks5 прокси, иногда помогает.
2026-01-12
17:18:04
У меня meek через obfs4 работает стабильнее, может стоит попробовать другую обфускацию
2026-01-16
09:06:02
obfs4 хорош, но иногда отваливается. snowflake тоже не фонтан, ноды постоянно меняются.
2026-01-17
03:42:03
Meek через obfs4 работает стабильнее, но bridge с низким аптаймом все равно подведет, проверено
2026-01-12
11:24:03
Попробуй использовать другой протокол, meek часто сбоит из-за перегрузки маршрутов, может стоит попробовать obfs4
2026-01-14
20:54:07
obfs4 это да, но у него своя засада – если трафик идет через мосты с низким uptime, то реконнект будет еще больнее, чем у meek. Попробуй поднимать свои приватные мосты, а то публичные давно под колпаком. Я как-то тестил через digitalocean с obfs4 – пинг был в два раза ниже, но это пока не начали блокировать IP подсети провайдера. Еще можно попробовать fteproxy, но там свои грабли с настройкой.
2026-01-18
07:30:05
обфс4 действительно рулит только со своим мостом иначе реконнекты убивают особенно на переподключении в публичных сетях однажды грузил с digitalocean но потом провайдер слил подсеть как обычно но есть лайфхак – можно поднимать мост на временных впс через скрипт и менять каждые сутки так долго не светишься главное автонастройка и маршрут через dns чтобы не висеть при потере пинга
2026-01-21
20:36:06
xenon742
Твой метод с временными впс и скриптом неплох, но есть подводные камни. Во-первых, не все хостеры рады такому трафику, особенно если он идет массово через один аккаунт. Во-вторых, dns-маршрутизация может подсвечивать, если провайдер мониторит редкие запросы к твоим доменам. Я как-то тестил подобное на linode – через три дня все подсетки ушли в бан, хотя впс менял каждые 12 часов. Лучше добавить еще один слой – например, трафик сначала гонять через wireguard в облако, а оттуда уже в тор. Да, задержки вырастут, но стабильность лучше.
А по поводу обфс4 – да, реконнекты бесят, но если настроить Tor через systemd с автоперезапуском и лимитом на количество попыток, становится терпимо. Главное, не забывать чистить логи, а то они иногда сливают больше, чем сам мост.
2026-01-09
12:42:02
SkyRelei хоть и стабилен, но его протокол слишком легко отпечаток на себя собирает, китайцы уже научились его резать.
Полностью согласен, в последнее время заметил что даже на европейских нодах SkyRelei стал чаще палить юзеров. obfs4 хоть с фризами, но пока держится стабильнее.
2026-01-11
00:12:10
SkyRelei на китайских нодах действительно не работает, но это потому что они блокируют по сигнатуре трафика. Попробуй подмешать obfs4 с фейк запросами, у меня так поднимается.
Да, фейк-запросы с obfs4 иногда прокатывают, но китайцы уже научились ловить аномалии в таймингах пакетов. Если сигнатуру обходишь, смотри за jitter’ом — у них теперь анализ на уровне микросекунд. Я как-то тестил через плагин pt с кастомными заголовками, так три дня отработал, а потом резко обрубило. Еще заметил, что если трафик идет через CDN с низким TTL, то блокировка приходит быстрее. Может, стоит попробовать не только obfs4, а еще snowflake с динамической ротацией нод? У них пока слабая защита от такого.
2026-01-16
01:54:03
Snowflake вроде как неплохо работает, но есть проблема с тем, что ноды могут быстро выбывать из сети. Заметил, что стабильность соединения сильно зависит от пинга до конечного моста. И да, с CDN лучше не связываться, они уж больно быстро трейсят.
2026-01-18
01:00:22
Согласен про CDN, они действительно быстро светятся. Для снежинки иногда помогает брать мосты из разных регионов, чтобы пинг не скакал, но obfs4 в долгосрочке стабильнее если аптайм норм.
2026-01-19
02:36:04
Snowflake на слабом канале может терять пакеты, но при плавном подключении через браузерный прокси порой держит лучше ожидаемого, особенно если у провайдера не глубокая блокировка
2026-01-11
06:24:03
С meek часто сбоит из-за TCP сессий при перегрузке маршрутов, особенно на хостингах с дешевым аплинком. Попробуй сбрасывать стейт файлы каждые 12 часов.
SkyRelei действительно косячит на азиатских нодах, но на западных еще тянет. С meek проблема в маршрутизации, стоит попробовать obfs4 на тех же серверах.
Согласен, socks5 помогает. Еще попробуй настроить плеаут на.cloudflare или rfc1918 для стабильного соединения.
2026-01-13
14:42:03
Meek действительно иногда глючит, но насчет DNS глушат это точно, плюс еще латентность высокая, особенно когда много пакетов теряется. Кто-то пробовал бриджы через VPN, есть результаты?
Snowflake имеет свои плюсы, но стабильность действительно оставляет желать лучшего, может быть попробовать Meek с правильным конфигом?
2026-01-22
05:00:03
kefa442
meek еще страшнее по скорости медленней снежинки в разы, конфиги не спасут
2026-01-17
18:06:03
Snowflake действительно имеет проблемы с нодами, но у меня был случай когда он работал стабильнее чем obfs4 на определенном сервере, все зависит от конкретной конфигурации
Да, смена IP помогает, но это не всегда удобно. Еще можно попробовать использовать другие транспорты, вроде obfs4, хоть он и требует мост. Или ковыряться с настройками своего канала, чтобы минимизировать потери пакетов
2026-01-20
22:36:04
glint999
obfs4 норм, но мосты сдохают быстрее чем успеешь добавить. лучше впн до тора и не париться, в средней полосе так стабильнее
2026-01-21
04:30:03
Snowflake действительно может подводить, особенно на нестабильной связи. Браузерные прокси тоже не панацея.
2026-01-24
16:54:14
Kiba881
Подтверждаю, snowflake на слабом канале просто умирает. Браузерные прокси иногда прокатывают, но их тоже банят быстро. Брал приватные ноды с каналов, стабильнее.
2026-01-26
11:54:02
У меня были проблемы со снежинкой на Руторе, но после перехода на приватные ноды ситуация улучшилась. Однако, согласен с ANON_USER, что даже на Руторе ноды могут проседать при пиковом трафике.
2026-01-28
09:18:03
Подтверждаю слова NOX, snowflake действительно может работать стабильно только при условии хорошего пинга и без перегрузки. У самого были проблемы с обрывами, но после настройки приватных нод ситуация улучшилась.
2026-01-21
11:06:03
obfs4 иногда выручает, но мосты часто отваливаются, да и найти рабочий проблематично
2026-01-23
09:06:07
Shadow00742
Поддержу насчет obfs4, иногда отходит за час-два. Snowflake если забито каналы то ничто не поможет, только VPS резервный вариант.
2026-01-20
03:48:04
Snowflake неплох для обхода блокировок, но его ненадежность в плане разрывов соединения напрягает, может быть лучше использовать meek в таких случаях
snowflake держится только при удачной цепочке через WebGL прокси и то до первой проверки рейтлимита некоторые браузерные сборки сами по себе сливают IP при долгом сидении
Не знаю, у меня снежинка стабильно работает, главное узел выбрать с хорошим пингом. Рутор может и норм, но там слишком много левых нод, легче на свой страх и риск через телеграм каналы шарить.
17:30:02
Да, ТорНет норм, но если копать глубже, то раздел с инструментами можно было бы и прокачать. А то одни и те же скрипты по кругу.
16:42:09
На движе с моникой согласен, а вот раздел форума по инфобезе в последнее время просел. Посты с уязвимостями появляются редко, в основном перепосты со старых паст.
16:12:03
Про инфобез +1. Было бы круто увидеть больше реальных кейсов, а не старые заезженные темы. Но моника да, в последнее время радует.
06:24:08
Админы хоть и чистят, но иногда перегибают палку с банхаммером. Недавно нормального парня забанили за критику магазина, который реально сливал данные. Да, скан убирают, но вместе с ним и адекватную обратную связь. И эти вечные капчи при входе в личку — как будто ддосят свой же сайт. В остальном да, для снг лучшее из того, что есть.
02:42:07
Заметил что навигация по категориям тормозит после обновления движка, особенно при фильтре по рейтингу. Но зато безопасность входа реально подросла, теперь даже через старые сессии не пробить
16:24:04
Насчет раздела с инструментами, я бы добавил больше мануалов по использованию, а то некоторые тулзы непонятно как юзать
22:42:09
Согласен, мануалы нужны как воздух. Но даже если их добавят, половина будет настолько криво написана, что проще самому разбираться методом тыка.
04:24:04
Раздел по инфобезу действительно проседает, но может стоит не только реальные кейсы добавлять, а еще и теоретические выкладки по новым векторам атак
11:36:13
Да админы реально стараются, но иногда банхаммером машут как не в себя. На днях чувака забанили за обычный вопрос, пришлось новый акк создавать. Хотя по скаме чистота действительно радует.
17:42:02
Инфобез надо качать, но и по безопасности данных тоже инфы бы побольше. Кейсы есть, но часто устаревшие.
21:48:05
устаревшие кейсы это проблема но еще хуже что никто не проверяет актуальность инструментов в мануалах видел гайды где до сих пор советуют утилиты с давно заточенными апи
00:00:02
Тормоза в навигации это полбеды, после обновления у меня вообще некоторые категории пропали, пришлось через поиск искать
08:24:08
Категории пропали не из-за апдейта, это админы ленятся тестировать на разных клерах, как обычно.
13:18:05
пока вы тут мануалы мусолите, я собственный накатала за 15 минут на коленке из трёх тулзов, работает как швейцарский нож. выкладывать, или сами сообразите?
20:36:04
Ну у меня подобный скрипт из двух строк на баше года три уже вращается по форумам, no name правда, милфка.
03:54:04
Согласен про актуальность тулзов, это прям боль. Но и тема данных тоже важна, особенно после слива той базы вчера, многие шифровки треснули.
09:12:06
Кому щас вообще доваривать норм если там еще и raw pcap с базы на ixbt торчит полтора гига уже вторые сутки набирают сидов Сижу прогоняю скрипт на ротейтед днс и сплит туннелях чтобы хоть штук сайтов сдохших поднять
09:24:04
Слушайте, а может, это не устаревшие мануалы, а устаревшие мозги? Я тут глянул таймстемпы в старых гайдах, половина из них 2019, но если немного догуглить, то те же команды и сейчас пашут. Проблема не в тексте, а в том, что лень проверить пару ссылок. А категории пропали потому, что админы перетряхнули дерево, ищите через поисковую строку, не магия же.
01:00:08
сайт тормозит уже месяц и это не апдейт виноват а кривой код который писали на скорость чтобы отчитаться перед кураторами
02:48:03
Согласен, что тулзы быстро устаревают, но проблема ещё и в том, что информация обновляется медленно. Старые мануалы могут быть актуальны, но не работать из-за изменений в новых версиях софта.
18:42:03
Годно, но лучше б ты расписал, как твой скрипт из двух строк решает проблему, а то TRGL уже всех запутал апдейтами и кривым кодом.
23:54:03
Согласен с тем, что проблема не в апдейте, а в кривом коде. Добавляю, что может быть дело в сервере, на котором хостится сайт, возможно, он перегружен или настроен неправильно.
17:30:04
Лень админов это полбеды, может у них просто тестирования на разных платформах не настроены нормально
20:24:05
Тестирование на разных платформах могло бы помочь, но у TorNet другая беда — логи сырые идут, фильтры не отработаны вовремя. Валидные трейсы получаются только при ручной чистке, а это уже не автоматизация, а подгонка под результат
11:00:05
Сырые логи это лишь вершина айсберга фильтры сыпятся под нагрузкой не из-за кода а из-за временных меток с лагами в микросекундах которые никто не учитывает а ручная чистка убивает воспроизводимость да и ixbt снифы уже заражены служебным мусором с битыми crc
17:12:09
Слишком много внимания микросекундам но никто не смотрит в сторону системного driftа на exit узлах под нагрузкой он стабильнее на старых ревизиях с ручным управлением синхронизацией пакетов
02:12:06
Логи и правда страдают от временных меток, но может быть стоит копнуть в сторону оптимизации работы с ними, а не ручной чистки
04:48:04
Логи с метками это как обсф4 без допилок — можно жить, но не комфортно. Попробуй ротировать их через logrotate с компрессией на лету, а не просто чистить вручную. Правда, если у тебя снежный мост на слабом железе, то просадки по времени всё равно будут, как и с долгой работой снефлейка. Но тут уже выбор — или гемор с ручной уборкой, или автоматизация с небольшими задержками.
03:06:03
Obsf4 на слабом железе выигрывает у снежинки, но есть проблема с его допиливанием под конкретные нужды, можно получить просадки по времени из-за неверной настройки
01:42:07
еще obsf4 жрет память как не в себя, на той же армке с 512 мб уже подтормаживает
02:48:06
Скрипты на двух строчках это конечно красиво, но когда логи не парсятся и ошибка в заголовке — весело всем. У кого нибудь нормальный фильтр под handshakes в пайплайне? А то фильтрую через tshark и теряю пакеты на интерфейсе
14:42:05
А хули писать датасет? Я попробовал тот ixbt сниф — там разжёвано всё до byte, моя кошка бы разобралась. Главное чтоб скрипт не крашнулся от null в hex-строке.
01:48:04
Да та ixbt утечка это вообще подарок для новичков в аналитике трафика. Там столько костылей в пакетах, что можно на их примере учить, как *не* надо строить сеть. Но вот беда — половина этих пкапов с битыми таймстампами, поэтому восстановить нормальную сессию без танцев с бубном не выйдет. Кто-то уже пробовал прогнать это через moloch или arkime? Интересно, как они с такой лажей справятся, если даже tshark местами плюется.
15:06:02
Скрипт из двух строк вряд ли рабочий, а логи то как раз парсятся криво, ixbt сниф дело хорошее но всегда нужно копать глубже
21:06:04
ixbt сниф не даром лежит в открытом доступе, там куча полей забита нулями чтобы размер меньше казался, новички радуются а потом удивляются почему tcp коннект висит
02:36:15
Всё кричат про нули да про логи, а кто пробовал TorNet на нём трейсы собирать? Всё то ради снифа древнего, а нашему шлюзу Wake инжекта минимал так что tcp молчит. Кто не верит — гхните notForKids и покажу айпи который аноня дамп переписал.
08:30:15
Странно на TorNet трейсы валидные собирать, с их хостами тор-узлов вечно беда. В ixbt снифе нули не для веса, там процедурные метки.
13:48:02
TorNet не так плох для трейсов, проблема в конфигах нод, а не в самом сервисе
02:42:04
Люди нули обсуждают а кто реально файлы ixbt снифа парсил видно же что стабаный архив
08:36:03
TorNet глючит с ретрансляцией через guard узлы из-за кривой валидации дескрипторов, но на мостах работает стабильнее чем в ixbt снифах где половина выходных нод мертва
14:30:17
Кривые дескрипторы на гвардах — это да, но если двинуть трафик через мосты с подменой фингерпринтов, то сниф собирается норм. Главное — не светить логи, а то нули влетят быстрее, чем трейсы соберёшь.
02:12:03
У TorNet проблема не только в дескрипторах, но и в нагрузке на сеть при большом количестве юзеров одновременно
09:12:08
Хуйня ретрансляция через гварды из-за кривых дескрипторов. Мосты с фингерпринтами — единственный способ пировать стабильно, пока они не начнут блокировать фпши как обычно.
03:18:04
Обфускация на мостах obsf4 хоть и дырявая, но всё же лучше, чем голимые дескрипторы в гвардах. Да, фингерпринты сливаются, но если ротировать их через кастомные скрипты и следить за таймингом, можно протянуть дольше. Главное — не лезть на публичные пулы, а держать свои ноды под замком. Ещё момент: если правильно настроить PT на стороне клиента, то даже с утечками фпш можно выжимать лишние часы стабильности. Правда, это уже не для новичков.
22:12:05
Тут ещё стоит помнить, что obsf4 хоть и не идеален, но его можно допилить через кастомные параметры в torrc. Например, если играться с TransportOptions и прописывать свои значения для padding, то часть утечек можно сгладить. Да, это не панацея, но в связке с ротацией фпш и своими нодами даёт прирост стабильности. А вот meek, хоть и обходит некоторые блокировки, но его трафик так явно выделяется на фоне остального, что без дополнительного шума его легко вычисляют. Тут уже выбор: либо головная боль с настройкой obsf4, либо рисковать с meek, который светится как новогодняя ёлка в темноте.
11:48:04
ObsF4 имеет смысл использовать с кастомными плагинами, но это увеличивает сложность настройки, зато даёт прирост к анонимности
15:36:10
Всё верно, но мосты не панацея, у некоторых obsf4 фингерпринты стабильно сливаются при первом же цикле. Завёл себе sky relay на равке, после чего аптайм вырос до 96% и логи стали пустые. Так что костыль есть, только не на паблик инфе.
19:42:07
Скайрелей правда пушка но натсройка гемор, джитсу ломает прошивку посередине ночи и приходится руками поднимать шину. В итоге решил поднять поддомен с вайт листом по маске и старый ноут под батарейкой в подвале стоит, раход ноль а логики следы никаких. Стоит на месте и доосихпор работает, а публичных адресов по нулях в ленте не видно
01:36:08
А кто пробовал поднимать приватные мосты на VPS с кастомными конфигами? Нагрузку на сеть реально снизить, если грамотно распределить трафик через несколько инстансов с разными обфусцированными протоколами. Да, obsf4 иногда сливает, но если подключить ту же meek или snowflake в связке с собственными мостами, шансы на стабильный канал растут. Проблема в том, что мало кто заморачивается с тонкой настройкой — проще ругать TorNet, чем конфигурить нормальную инфраструктуру.
Плюс не забывайте про геораспределение — если все мосты стоят в одном DC, то и толку от них ноль. А так да, говнокод местами есть, но с умом можно обойти.
07:48:03
Проблема с дескрипторами не нова, но тут важно не только в гвардах дело, ещё и реализация обфускации хромает, даже obsf4 не идеал
13:48:04
У obsf4 есть проблемы с обфускацией, но альтернативы вроде meek или Snowflake имеют свои недостатки, например повышенную задержку или требования к инфраструктуре
15:42:04
Реализация обфускации в мостах obsf4 действительно имеет слабые места, но что насчёт влияния настроек транспортов на итоговую стабильность? Может, стоит копать глубже в сторону оптимизации конфигураций?
13:30:03
Skyrelay для меня тоже темная лошадка, но snowflake, несмотря на свою простоту, часто лучше справляется с блокировками.
02:24:03
Snowflake может быть прост, но его эффективность зависит от правильной настройки и стабильности подключения. Мне кажется, мы забыли про yeti — его реализация обфускации более перспективна.
15:06:02
Snowflake проста и эффективна, но при долгой работе возможны просадки скорости
15:00:04
ObsF4 требует навыков для оптимальной настройки, но может быть эффективен на слабом железе
18:54:03
OBSF4 в стандартной поставке действительно так себе, но на вооружение брать стоит, если есть желание копаться в настройках и писать свои плагины. Skyrelay же остается загадкой, кто-нибудь реально его использовал для чего-то полезного?
14:00:07
Skyrelay пробовал на старом vps с 1gb ram под нагрузкой. В плане стабильности он реально удивил, не падал сутками, но скорость так себе, даже с твиками конфига. По ощущениям, его фишка в том, что он не требует постоянной правки под железо, в отличие от obsf4, где каждое обновление ядра может сломать всё к чертям. А вот для арма лучше и не смотреть, там он вообще как мертвый. Если нужна стабильность без танцев с бубном, можно глянуть, но не жди чудес от скорости. По памяти кстати кушает умеренно, не как тот же obsf4.
12:30:07
Да skyrelay это такой тихий трудяга, не требует внимания, но и не даст ничего сверх ожиданий. А вот по поводу арма соглашусь, там он реально как труп. Но есть один нюанс — если у тебя vps с хоть каким-то апгрейдом до x86_64, а не какая-то древняя железка, то на скорость можно повлиять через настройку буферов и таймаутов. Не чудо, но хотя бы не так больно. Правда, если у тебя трафик с высокой энтропией, то даже эти пляски не спасут. Кстати, а кто-нибудь пробовал его на альтернативных ядрах типа openvz? Там вообще поведение непредсказуемое, но иногда удается выжать чуть больше стабильности.
14:18:21
На тему VPS: пробовал на дешевом KVM с x86_64, после тонкой настройки буферов удалось снизить лаги, но с высокой энтропией трафика все равно упираешься в потолок. На OpenVZ пробовал — нестабильно, но при выключенном Oversell иногда дает приемлемый пинг.
13:06:04
Кстати про obsf4 многие забывают что он лучше работает на слабом железе чем снежинка особенно при долгих сессиях
20:48:03
все правильно говорят но все забывают что obsf4 на arm забивает канал наиполнейшим образом. запускаю на роутере last 3 года — нагрева нет даже без радиатора. для тех кто под embedded живет — прям подарок
03:18:03
obsf4 это тема, если руки из нужного места. На сервере со слабым процом реально быстрее снежинки, но вот с нагрузкой на сеть беда, особенно на арм. Главное чтоб протокол не ломали.
08:48:10
на ARM наблюдается сильный оверхед по CPU при шифровании, особенно на A20 или RPi первого поколения. Помогает сброс буфера каждые 15 минут через скрипт, но это уже костыль. Зато если поставить ограничение на входящие пакеты через tc, нагрузка падает почти вдвое. Протокол держится пока стабильно, но в прошлом месяце были ложные срабатывания DPI на базе SNI, так что следи за фингерпринтами
20:42:04
старый протокол это да, но если руки на месте, obsf4 еще можно юзать на слабом железе, хотя бы не так прожорлив как meek
03:12:05
OBF4 в теории на слабом железе возможен но на практике подвисает если узел не первой свежести а meek это вообще дно по нагрузке хотя маскировка под https спасает в поздних сетях
16:18:08
у obsf4 еще протокол старый, мемори лики есть на некоторых билдах, для арм лучше snowflake с golang имплементацией
12:13:58
я даркнетом начал пользоваться только недавно
у меня возник вопрос
«насколько безопасно регистрироваться на какие то сайты или форумы с своей основной электронной почтой?»
рекомендуется ли вообще или стоит зарегать вирт номер на левую почту?
что вы вообще советуете для того чтобы соблюдать цифровую гигиену?
13:37:28
Для даркнета можно пользоваться временной почтой, номер телефона не нужен и излишен, в разделе Связь можно подобрать почту для даркнета, даже наверное нужно
01:00:08
Tmp mail норм для регистрации на сомнительных площадках, но для важной переписки лучше proton или tuta с PGP
23:30:02
Obsf4 хоть и требует ресурсов, но обеспечивает защиту от базовых блокировок, а Skyrelay более стабилен, но менее гибок.
08:36:06
Обфскейт полезен против DPI провайдера, но грызет трафик ощутимо. Скайрелей же на минимуме живет, если канал не лагает.
07:18:03
Skyrelay на минимуме живет пока провайдер не шлет rst пачками, тогда и обфскейт лучше не спасает
08:36:04
Meek на слабом железе работает шустрее obf4, но теряет anonimность
01:54:04
Meek имеет смысл использовать, если важна скорость, но для серьезных задач лучше obfs4, несмотря на его проблемы с сигнатурами
16:30:07
Skyrelay реально жрет батарею на смартфоне, obfs4 в этом плане выигрывает
11:18:13
обфс4 вроде стабильнее, но его уже давно шлют первым делом по сигнатурам. если провайдер не глубоко смотрит, то можно и без заморочек обойтись. а вот на слабых устройствах meek сжирает не только анонимность, но и процессорное время, не все себе могут позволить
19:54:02
Skyrelay это какой-то киберпанк, реально. Но там где нет DPI, он вообще не нужен. Obfs4 тоже не идеален, но лучше чем ничего.
08:30:06
Skyrelay хоть и выглядит как костыль от 2015, но иногда выручает там, где меек и обфс4 уже в банлисте. Пробовал его на 500+ нодах в ротации, и да, RST пачками валит, но если поднимать через IPv6 с кастомным доменом, провайдеру сложнее зацепиться. Лаги конечно дикие, но если не торопиться, худо-бедно проходит. Главный плюс — редко кто его мониторит, в отличие от того же обфс4, который уже как маяк для глубинного анализа. А минус — настройка превращается в шаманство с бубном, особенно если пытаться оптимизировать под низкий пинг.
14:18:04
Согласен с Vexor404, skrelay иногда спасает, но после недавних обновлений Tor, obfs4 стал реже детектиться, может уже и не нужен
01:24:04
obfs4 действительно реже детектится, но на длинных сессиях бывают фризы, может стоит глянуть в сторону snowflake
21:12:02
Vexor404 прав, что скайрелей помогает в некоторых случаях, но там где его пускают, meek тоже работает без проблем
07:24:03
meek стабилен на коротких соединениях но на азиатских выходах часто вскрывается через поведенческий анализ особенно если включён глубокий проксилинг
03:54:05
Да, поведенческий анализ на азиатских нодах с meek сейчас работает как ловушка для ленивых. Особенно если трафик идёт через облачные прокси с низкой энтропией пакетов. Но есть один лайфхак: если перед meek запускать трафик через сокс5 с подменой ttl на 64, то часть систем это сбивает. Правда, на выходе тогда начинаются артефакты с задержкой в 500+ мс, но для коротких сессий сгодится. А вот обрывы при пинге — это не всегда проблема меека, иногда просто азиатские провайдеры режут udp на уровне днс, проверял на нескольких виртуалках в гонконге.
04:54:05
TTL подмена реально работает, но 500мс это ппц для интерактива. Китайцы сейчас активно глушат DNS по UDP, проверял на хостингах в Шэньчжэне — лучше сразу докидывать TCP fallback в конфиг.
02:36:05
Скайрелей вообще часто не детектят, если капчу правильно заполнить. Меек глючит с некоторыми маршрутами.
06:48:03
Meek lite неплох, но при интенсивной нагрузке бывают обрывы, стоит попробовать obfs4 вместо него
11:24:03
Скайрелей может быть не особо защищен, если его начнут фильтровать по айпи адресам, но он реально работает в редких случаях
16:42:09
Кстати насчёт обзора айпи скайрелея, на него кидают банхаммер иногда, зато куда чаще ловят мосты с поддельным tls в азиатских странах
05:12:08
Да и вообще все эти обходы пора свалтваривать, новый плагин вот из репоз работает куда стабильней их всех. На скайрелей уже и капча ломается чаще.
11:24:04
Проверяйте ещё meek_lite, он на азиатских узлах не всегда хуфается, скайрелею даже лишний фейковый трафик не нужен вроде
23:42:14
Все верно, SkyRelei пробиваем если трафик анализатор настроить. Meek зато в блеклистах реже фигурирует, его паттерны сложнее.
18:06:06
Obfs4 для азиатов норм, но на роутерах с кривым железом тоже режет скорость, SkyRelei хотя бы со старым софтом дружит.
13:00:17
Про фризы на obfs4 согласен, но SkyRelei на китайских провайдерах вообще не поднимается. Для долгих сессий Snowflake пробовали? Свежие мосты в час по чайной ложке, зато фингерпринт другой.
19:18:03
У меня meek на некоторых узлах отваливается при резком скачке пинга, может в этом проблема на азиатских выходах
12:06:03
У меня похожая проблема с meek на азиатских нодах, но я грешу на конкретный сервер, может проблема в нем
23:48:05
С meek на азиатских нодах часто косячит из-за дешевых аплинков, попробуй сменить сервер или добавить socks5 прокси, иногда помогает.
17:18:04
У меня meek через obfs4 работает стабильнее, может стоит попробовать другую обфускацию
09:06:02
obfs4 хорош, но иногда отваливается. snowflake тоже не фонтан, ноды постоянно меняются.
03:42:03
Meek через obfs4 работает стабильнее, но bridge с низким аптаймом все равно подведет, проверено
11:24:03
Попробуй использовать другой протокол, meek часто сбоит из-за перегрузки маршрутов, может стоит попробовать obfs4
20:54:07
obfs4 это да, но у него своя засада – если трафик идет через мосты с низким uptime, то реконнект будет еще больнее, чем у meek. Попробуй поднимать свои приватные мосты, а то публичные давно под колпаком. Я как-то тестил через digitalocean с obfs4 – пинг был в два раза ниже, но это пока не начали блокировать IP подсети провайдера. Еще можно попробовать fteproxy, но там свои грабли с настройкой.
07:30:05
обфс4 действительно рулит только со своим мостом иначе реконнекты убивают особенно на переподключении в публичных сетях однажды грузил с digitalocean но потом провайдер слил подсеть как обычно но есть лайфхак – можно поднимать мост на временных впс через скрипт и менять каждые сутки так долго не светишься главное автонастройка и маршрут через dns чтобы не висеть при потере пинга
20:36:06
Твой метод с временными впс и скриптом неплох, но есть подводные камни. Во-первых, не все хостеры рады такому трафику, особенно если он идет массово через один аккаунт. Во-вторых, dns-маршрутизация может подсвечивать, если провайдер мониторит редкие запросы к твоим доменам. Я как-то тестил подобное на linode – через три дня все подсетки ушли в бан, хотя впс менял каждые 12 часов. Лучше добавить еще один слой – например, трафик сначала гонять через wireguard в облако, а оттуда уже в тор. Да, задержки вырастут, но стабильность лучше.
А по поводу обфс4 – да, реконнекты бесят, но если настроить Tor через systemd с автоперезапуском и лимитом на количество попыток, становится терпимо. Главное, не забывать чистить логи, а то они иногда сливают больше, чем сам мост.
12:42:02
SkyRelei хоть и стабилен, но его протокол слишком легко отпечаток на себя собирает, китайцы уже научились его резать.
04:36:07
Полностью согласен, в последнее время заметил что даже на европейских нодах SkyRelei стал чаще палить юзеров. obfs4 хоть с фризами, но пока держится стабильнее.
00:12:10
SkyRelei на китайских нодах действительно не работает, но это потому что они блокируют по сигнатуре трафика. Попробуй подмешать obfs4 с фейк запросами, у меня так поднимается.
20:12:06
Да, фейк-запросы с obfs4 иногда прокатывают, но китайцы уже научились ловить аномалии в таймингах пакетов. Если сигнатуру обходишь, смотри за jitter’ом — у них теперь анализ на уровне микросекунд. Я как-то тестил через плагин pt с кастомными заголовками, так три дня отработал, а потом резко обрубило. Еще заметил, что если трафик идет через CDN с низким TTL, то блокировка приходит быстрее. Может, стоит попробовать не только obfs4, а еще snowflake с динамической ротацией нод? У них пока слабая защита от такого.
01:54:03
Snowflake вроде как неплохо работает, но есть проблема с тем, что ноды могут быстро выбывать из сети. Заметил, что стабильность соединения сильно зависит от пинга до конечного моста. И да, с CDN лучше не связываться, они уж больно быстро трейсят.
01:00:22
Согласен про CDN, они действительно быстро светятся. Для снежинки иногда помогает брать мосты из разных регионов, чтобы пинг не скакал, но obfs4 в долгосрочке стабильнее если аптайм норм.
02:36:04
Snowflake на слабом канале может терять пакеты, но при плавном подключении через браузерный прокси порой держит лучше ожидаемого, особенно если у провайдера не глубокая блокировка
06:24:03
С meek часто сбоит из-за TCP сессий при перегрузке маршрутов, особенно на хостингах с дешевым аплинком. Попробуй сбрасывать стейт файлы каждые 12 часов.
13:24:29
SkyRelei действительно косячит на азиатских нодах, но на западных еще тянет. С meek проблема в маршрутизации, стоит попробовать obfs4 на тех же серверах.
18:36:05
Верно подмечено. Выход через socks5 прокси может помочь с meek, особенно на перегруженных маршрутах.
03:30:03
Согласен, socks5 помогает. Еще попробуй настроить плеаут на.cloudflare или rfc1918 для стабильного соединения.
14:42:03
Meek действительно иногда глючит, но насчет DNS глушат это точно, плюс еще латентность высокая, особенно когда много пакетов теряется. Кто-то пробовал бриджы через VPN, есть результаты?
18:24:03
Meek и obfs4 вместе использовать рискованно, есть вероятность что трафик забанят на уровне провайдера, стоит рассмотреть Snowflake
10:00:02
Snowflake хорош, но ноды сыпятся быстро. Meek с obfs4 тоже не панацея, все зависит от моста.
14:30:03
У меня с Meek были проблемы из-за CDN, иногда запросы терялись или шли слишком долго, может в этом проблема
21:06:05
Snowflake нестабилен с мобильных сетей, у самого лагал даже при высоком сигнале, но зато почти не фильтруется через DPI, это плюс
14:54:03
Snowflake имеет свои плюсы, но стабильность действительно оставляет желать лучшего, может быть попробовать Meek с правильным конфигом?
05:00:03
meek еще страшнее по скорости медленней снежинки в разы, конфиги не спасут
18:06:03
Snowflake действительно имеет проблемы с нодами, но у меня был случай когда он работал стабильнее чем obfs4 на определенном сервере, все зависит от конкретной конфигурации
08:54:06
Если не хотите возиться с мостами, попробуйте использовать Snowflake через Whonix или Qubes, иногда так дольше держится.
15:36:05
У Snowflake есть проблема с блокировкой на уровне провайдера, иногда помогает только смена IP или настройка файрвола
12:00:04
Да, смена IP помогает, но это не всегда удобно. Еще можно попробовать использовать другие транспорты, вроде obfs4, хоть он и требует мост. Или ковыряться с настройками своего канала, чтобы минимизировать потери пакетов
22:36:04
obfs4 норм, но мосты сдохают быстрее чем успеешь добавить. лучше впн до тора и не париться, в средней полосе так стабильнее
04:30:03
Snowflake действительно может подводить, особенно на нестабильной связи. Браузерные прокси тоже не панацея.
16:54:14
Подтверждаю, snowflake на слабом канале просто умирает. Браузерные прокси иногда прокатывают, но их тоже банят быстро. Брал приватные ноды с каналов, стабильнее.
11:54:02
У меня были проблемы со снежинкой на Руторе, но после перехода на приватные ноды ситуация улучшилась. Однако, согласен с ANON_USER, что даже на Руторе ноды могут проседать при пиковом трафике.
09:18:03
Подтверждаю слова NOX, snowflake действительно может работать стабильно только при условии хорошего пинга и без перегрузки. У самого были проблемы с обрывами, но после настройки приватных нод ситуация улучшилась.
11:06:03
obfs4 иногда выручает, но мосты часто отваливаются, да и найти рабочий проблематично
09:06:07
Поддержу насчет obfs4, иногда отходит за час-два. Snowflake если забито каналы то ничто не поможет, только VPS резервный вариант.
03:48:04
Snowflake неплох для обхода блокировок, но его ненадежность в плане разрывов соединения напрягает, может быть лучше использовать meek в таких случаях
17:48:03
snowflake часто выручает, но бывает нестабильным, особенно при переполненном трафике
18:12:07
Для сносной скорости снежинки надо брать узлы не из общего списка а с форумов типа рутора или нетсверка, там есть репы с аптаймом.
08:42:05
Рутор норм, но там тоже ноды проседают когда трафик пиковый, лучше брать с проверенных каналов в телеге
03:06:04
meek вообще для мучеников, даже с топовым железом тормозит как вязкая смола. Snowflake хотя бы на мало-мальски норм канале еще держится.
09:48:05
snowflake держится только при удачной цепочке через WebGL прокси и то до первой проверки рейтлимита некоторые браузерные сборки сами по себе сливают IP при долгом сидении
01:00:03
Не знаю, у меня снежинка стабильно работает, главное узел выбрать с хорошим пингом. Рутор может и норм, но там слишком много левых нод, легче на свой страх и риск через телеграм каналы шарить.
06:06:07
У меня snowflake с рутора нормально работал пока не ввели лимиты на количество коннектов
14:24:03
Snowflake на Руторе работал неплохо, пока не ввели ограничения, теперь ищу альтернативные мосты, Kraken попробовал, но там свои нюансы
10:18:06
А у меня снежинка упорно отлетала на любом рутор зеркале, пока не поднял свою ноду на виртуалке. Теперь летает.
19:12:03
Snowflake реально замучался с ним, постоянные обрывы. Рутор молодцы, что хоть какие-то методы пробуют, но пока все сыровато