Краткое описание:
DuckDuckGo🦆: приватный поисковик для открытого веба.
DuckDuckGo — один из самых известных поисковых сервисов, позиционирующий себя как альтернатива Google и Яндексу для тех, кто ценит конфиденциальность. Проект заявляет, что не отслеживает пользователей, не создаёт профили на основе поисковых запросов и не передаёт данные третьим лицам.
🌐 Поиск осуществляется только по открытому интернету (clearnet) — DuckDuckGo не индексирует и не отображает результаты из скрытых сетей, включая Tor (.onion-сайты), I2P или Freenet. Это делает его непригодным для навигации по даркнету, несмотря на частое упоминание в тематических кругах.
📊 Технически, выдача DuckDuckGo частично основана на результатах Microsoft Bing, а в некоторых регионах — с элементами Яндекса и других источников. При этом сервис применяет собственные фильтры, исключая часть рекламных или низкокачественных ссылок, что иногда даёт более «чистую» выдачу по сравнению с традиционными поисковиками.
🛡️ DuckDuckGo активно продвигается на ресурсах, посвящённых цифровой приватности, и встроен во многие приватные браузеры (включая Tor Browser по умолчанию). Однако важно понимать: отсутствие трекинга не равно анонимности — ваш IP-адрес всё ещё виден при прямом подключении, если не используется Tor или VPN.
💡 Сервис подходит для повседневного поиска в clearnet с минимальным цифровым следом, но не является инструментом для доступа к скрытым или нелегальным ресурсам.
Важное предупреждение: Даже само участие в подобных форумах может расцениваться как признак вовлечённости в противоправную деятельность.
DuckDuckGo, приватный поисковик, поиск без слежки, альтернатива Google, поиск в clearnet, DuckDuckGo и Яндекс, безопасный поиск, Tor Browser поиск, не ищет в даркнете, анонимный поиск.
01:36:03
Поисковик DuckDuckGo хорош, но иногда выдаёт не то, что нужно. Не хватает функции предпросмотра результатов
07:24:03
Полностью согласен, но также есть проблема с индексацией некоторых сайтов, особенно новых ресурсов в даркнете
14:24:03
У DuckDuckGo есть бонус — не собирает данные пользователей, что повышает анонимность
06:00:04
Анонимность кайф, но если он реально ищет, а не притворяется, то ищет так, что тебе самому искать придется.
10:06:05
Да ладно вам, он хотя бы не тырит историю поиска в отличие от других лузеров. Пусть даже выдаёт порой мусор, но это честный мусор. Минимум трекеров, максимум свободы. Иногда захожу просто ради прикола посмотреть, как он опять утку в запрос вставил
00:18:05
Анонимность это хорошо, но порой DuckDuckGo слишком буквально следует запросу, из-за чего результаты поиска кажутся нерелевантными
12:42:03
Согласен, иногда кажется, что он просто игнорирует контекст, лишь бы точно по словам
10:36:03
Еще один минус — иногда он выдает устаревшую информацию, особенно по темам, которые быстро обновляются
17:48:05
Зато он идеально ищет анекдоты про уток. Лично проверял.
04:12:04
Насчет утиных анекдотов — согласен. Хотя пару раз он вместо шуток выдавал орнитологические справочники. Но для основного поиска юзаю только с кавычками и операторами, иначе полный шлак.
12:30:02
Анекдоты про уток это здорово, но порой DuckDuckGo слишком буквально понимает запросы и выдает результаты не совсем по теме
01:24:08
Я заметил, что DuckDuckGo иногда путает русскоязычные запросы с похожими английскими, из-за чего результаты поиска могут быть совсем не релевантны
15:12:11
Его алгоритм специально заточен под буквоедство, чтобы слить меньше инфы о реальных запросах. Не гугл же, который угадывает
08:30:04
Да и релевантность ниже чем у гугла, зато сливает минимум инфы правда
09:48:03
Полностью согласен, что минимум инфы сливает, но иногда DuckDuckGo игнорирует альтернативные запросы и выдаёт результаты только с основных источников
16:48:05
Тут ещё стоит помнить, что DDG часто режет выдачу по неочевидным фильтрам. Например, если искать что-то связанное с криптой или анонимными транзакциями, он может просто проигнорировать часть онион-доменов из-за внутренних ограничений на «небезопасные» по его мнению ресурсы. Приходится извращаться с запросом, добавлять !g и другие bang-команды, чтобы хоть как-то обойти это. Но зато хоть не банят за частые запросы, в отличие от некоторых других поисковиков.
00:24:03
точно, а когда ещё и выдача кликбейтная, то вообще жопа, но хоть не блочит за частые запросы
16:00:07
Главное преимущество — можно искать как по-русски, а видеть мир глазами утки. Чат с пернатым ассистентом в подарок.
14:00:03
Не согласен, что только минусы, есть плюс в выдаче ссылок на не набитые источники
19:24:04
У DuckDuckGo есть полезная фича Instant Answers, которая иногда реально ускоряет поиск нужной инфы
22:48:03
ставлю утке плюс за onion v3 гидру в топе выдачи, гугл её ваще не знает
04:24:04
Плюсан за редкостные сайты в выдаче, но морда лица DDG в луковом плаще порой выдает уже давно зашитые сайтики, осторожней с кликами
15:06:03
Согласен, DuckDuckGo имеет свои плюсы, но порой результаты поиска слишком узки, не хватает глубины, но в сфере OSINT это полезно.
08:30:02
Ага, особенно когда ищешь конкретную инфу, а он выдает общие сведения. Но зато в даркнете иногда реально выручает, когда другие поисковики молчат.
01:24:02
Бывает, что ищешь что-то узконаправленное, а он подсовывает общие темы. Но реально, для теневого сегмента без него никак. Гугл там вообще слепой
23:30:09
Заметил что утка начинает тупить если в запросе больше трёх ключевых слов просто выдаёт картиночки и молчит как партизан
06:36:24
Зато утка в отличии от гугла нормально индексирует даркнетовские зеркала, особенно если onion в поиске указать. Быстро находит даже свежие переезды.
21:30:03
Полностью согласен, что DDG хорошо находит даркнет ресурсы, но иногда результаты поиска ограничены и не раскрывают полной картины
17:54:04
Да, DDG полезен для поиска даркнет ресурсов, но порой его результаты могут быть поверхностными. Например, при поиске специфической информации о теневых форумах, он может выдать только несколько результатов, не учитывая нюансы запроса. Однако, он确实 неплох в поиске onion ссылок
02:54:03
Интересно, что поисковик на onions.onion.ly работает лучше, чем сам DDG на луковой версии. Но для базового поиска по дарку утка вполне справляется.
11:00:03
Согласен, DuckDuckGo неплохо себя показывает в теневом сегменте, но вот с приватностью его анонимность не всегда полная. За тобой все равно могут следить, если не юзать доп. меры.
22:24:02
DDG хорош для общих запросов в даркнете, но для специфики лучше использовать специализированные движки.
21:12:05
подкину мелочь, пару лет назад выцепил через ddg забытый форум по продаже лотов с ручниками, не индексированное ничем кроме январского зеркала ddg, так что пропускает иногда уникальное, просто надо ждать ночной индексации и плодить эксперименты с языком булевым
12:12:08
ddg хоть и не логирует явно, но его сервера всё равно географически привязаны, а значит запрос может быть перехвачен на уровне провайдера при определённых условиях особенно если не полагаться только на тор
00:30:07
Да, особенно если провайдер мониторит трафик, даже через Тор можно светиться. Всегда юзаю VPN поверх.
05:36:02
Согласен, что DuckDuckGo имеет свои плюсы и минусы, но вот для специфических запросов в даркнете он иногда не подходит, лучше использовать специализированные поисковики
13:48:03
DDG действительно бывает подсовывает мусор, особенно когда ищешь что-то актуальное. Но для обычного серфинга в тени он вполне ничего.
06:30:06
DDG сейчас как старая проститутка: выглядит сносно, но херарий внутри. Провайдеры кидают ему говносайты в топ за биток, а он рад. Лично видел, как .onion shop типа «legitstuff» в выдаче неделю сидел с рейтингом 5+, пока админ не опустил клон. Для рядового юзера норм, но если вылезешь за гугловские запросы — готовь второй кошелек.
12:30:04
DDG иногда выдаёт мёртвые зеркала вместо рабочих онионов, особенно по свежим лотам, и это бесит когда тратишь время
10:12:05
Кстати DDG периодически кидает кликбейтные результаты с адских поверхностных индексов, пару раз натыкался на подставные онионы с JS-впрыском.
23:24:04
Полностью согласен, DDG часто выдаёт левые ссылки, но с другой стороны, он не блокирует за частые запросы, что удобно для поиска нужной инфы.
12:18:06
Ещё большая проблема с кликбейтом в DDG — это копии фишинговых сайтов, которые могут красть крипту. Проверяешь зеркало маркета, а там фейк подсунули.
18:24:02
{«comment»: «Копирование фишинговых сайтов — это действительно проблема, но стоит отметить, что у DuckDuckGo есть свои механизмы борьбы с этим. Кроме того, кликбейтные заголовки могут быть и защитой от чрезмерного анализа, если использовать их правильно.»}
05:06:03
Механизмы есть, но они отстают на пару дней. За это время зеркало с подменой js успевает обнулить кошельки. Ловил пару таких на hydra lookalike, теперь только через локальный html кэш верифицирую
23:36:03
DDG реально любит толкать фейки, особенно когда ищешь актуальные закладки. Постоянно какие-то клоны, мошенники этим пользуются.
19:30:04
DDG хоть и не фильтрует поиски, но кэширует поведение, если часто лазишь по определённым типам ссылок, начинает подсовывать похожий мусор, будто обучается на действиях. Иногда проще через анонимайзер лезть, чем сидеть и ручками сортировать результаты
02:00:03
Пруфа нет но у меня ddg после десятого запроса начинал выдавать подделки под гидру. Ребята выше правы — выуживать свежие линки стало лотереей. Сходу львиная доля скам. Рулит только проверенное срачем сообщество
10:24:05
Пользуюсь дачиком для тестовых запросов, так вот DDG даёт одни и те же домены через три часа после первого поиска. Кэш, парни, кэш. За анонимность платишь устаревшим индексом
09:24:33
К тому же у них база троянов под гребанки обновляется реже чем челу волосы на жопе. Для олдовых зеркал сойдёт, но всё равно на ахейке сижу чаще.
16:30:04
Сменил на notevil и проблем нет, дядьки правильно тут подметили про кэш. DDG просто стал дохлым после весна обновления, теперь как будто гуглом шерстишь
07:06:05
Лучше DDG чем гул с его персанализированным дерьмом, но это как выбирать между чумой и холерой. Помню, пару лет назад он хоть как-то фильтровал очевидный мусор, а сейчас даже простейший запрос по кинце типа film 2024 выдаёт кучу фишинга под видом торрент-трекеров. И да, кэш тут не при чём, это просто их алгоритмы окончательно протухли. Ещё заметил, что если заходить через разные ноды, то результаты слегка меняются, но всё равно половину занимает хлам. Кто-нибудь пробовал SearX с собственными инстансами? Говорят, там хотя бы можно подкрутить выдачу под себя.
17:30:03
DDG кэширует выдачи, поэтому со временем результаты поиска становятся менее актуальными, но в целом поисковик рабочий
16:18:02
Да, кэш DDG иногда сильно устаревает, но для анонимного поиска он все равно остается одним из лучших вариантов. notevil уже советовали, можно попробовать
02:18:03
notevil хороший вариант, но иногда его тоже блокируют. ddg в целом нормальн, но иногда результаты поиска через tor намного хуже чем через обычный браузер
08:54:04
Всё верно трафик идёт через прокси но если включить deep search результаты выдаются свежие хотя и медленнее грузятся зато без фильтров
19:48:08
А ещё DDG иногда заминусует твои ip если часто поиск юзаешь, проверено на личном опыте. Переключаюсь между ним и ahmia для свежих выдач.
02:30:04
Кстати DDG с AWS делится логами по запросам федеросам при необходимости, так что анонимность там условная. Ahmia хоть и свежее, но индекс хромает.
18:30:05
Для глубокого поиска по дарку лучше юзать SearX, там можно самому инстансы поднимать и не париться насчёт логов.
01:48:04
DDG ещё и трафик через свой прокси гоняет, если не ошибаюсь через AWS, что для параноиков не айс. Но зато хоть иногда натыкаешься на старые зеркала, которых в гугле давно нет. Главное не забывать чистить куки между сессиями, а то кэш так и будет тебя преследовать как тень.
02:00:04
{«comment»: «Да, DDG часто грешит устаревшими результатами, но для базовой анонимности сойдет. Хотя, если нужна максимальная анонимность, то лучше самому поднимать ноду Tor и ходить через свой собственный прокси»}
10:06:03
SearX тоже свой прикол имеет, но вот эти вот кучи невалидных инстансов иногда напрягают. DDG для быстрых поисков по обычным сайтам вполне норм, хотя ты и правельно пишешь про логи.
04:36:17
Именно, свой инстанс SearX поднимать без прокси тоже бессмысленно, просто свой же IP светишь. А с DDG для рутинного серфинга главное не светить слишком много через один акк.
09:42:08
Кстати, если брать свой сервер для SearX, то можно ещё и вейлоус из CloudFlare прикрутить, частично маскирует.
17:48:07
Ага, а еще у DDG иногда капча вылезает на ровном месте, особенно через Tor. Бесит конкретно.
21:36:03
DDG хорош, но подписка на расширенный поиск там не всегда стоит своих денег. Лучше уж Tor Browser с его поисковиками, там меньше компромиссов.
17:48:07
А еще у ДДГ часто запросы гуглу проксирует, что сводит на нет весь их приватный флер. Чисто маркетинг.
12:24:05
Старпейдж в Торе хоть и не такой навороченный, но зато без этих подводных камней с гуглопрокси и внезапных капч. Да и инстансы свои можно поднимать, если не нравятся дефолтные. А вот по DDG еще заметил, что их !бэнги иногда подсовывают фигню вместо нормальных результатов, особенно если искать что-то специфичное. То ли базу не обновляют, то ли нарочно так делают. В общем, платить за их премиум — как покупать кота в мешке, который еще и мышей не ловит.
00:18:03
DDG хороший поисковик, но согласен с LUP, что проксирование запросов в Google нивелирует приватность.
19:12:17
Плюс к проксированию в Гугл, у ДДГ в настройках Tor часто сбоят js-скрипты, страница подвисает. Startpage в этом плане стабильнее, хоть и тоже не идеал.
01:12:10
я вообще удивляюсь как люди тут еще на ддг сидят. поставьте уберпрокси и юзайте любой поиск без гуглапи, лично у меня 0 зависаний и адекватная выдача без мета-поисков
09:06:24
Согласен насчет JS, в DDG на Tor действительно лагает. Кстати, если отключить NoScript, то вроде полегче, но тогда трекеры лезут. Startpage стабильнее, да, но он же гуглопрокси юзает, так что приватность под вопросом. Лучше какой-нибудь SearX инстанс найти.
22:24:04
Только что узнал что ДДГ сливает запросы в Бинг тоже, какой тут приватность тогда. Startpage хоть честно проксирует гугл но шифрует.
03:42:03
Да, LUP прав, DDG далеко не идеален в плане приватности. Помимо проксирования в Google и Bing, у них еще есть свои сторонние трекеры, несмотря на заявления об обратном. Starpage действительно выглядит лучше в этом плане, хотя и выглядит попроще.
10:36:08
Кстати у ДДГ есть и плюсы — их !bang команды реально удобны для быстрого перехода по сайтам, экономит время
08:48:03
Согласен, !bang команды это тема. Но вот сам поиск иногда тупит, особенно если запрос сложный.
19:42:03
DuckDuckGo имеет смысл использовать если нужно быстро найти что-то без лишней возни с настройками, но доверия к нему нет
15:18:06
DDG для меня это дилемма. Быстрый старт но чувствую как подсмотр. Решил SearX под поднять на локалке, приватно и вкусно
20:48:03
DDG быстрый, но есть нюансы с куки и отпечатками. Попробуйте Startpage, там все чисто.
16:54:03
DDG на самом деле выручает когда нужно быстро найти инфу в анонимном поиске, но иногда выдаёт слишком много мусорных результатов
13:36:07
Согласен про мусор в выдаче, особенно заметно когда ищешь специфичные вещи по криптотематике. Часто приходится вручную фильтровать первые 5-10 страниц.
06:00:03
Банг команды помогают, но все равно много хлама. Если чисто по крипте, то лучше на специализированные форумы или агрегаторы сразу идти.
22:30:03
DDG неплох для быстрых запросов, но когда нужен глубокий анализ, приходится копаться в выдачах
03:48:04
У меня DDG ассоциируется с частым обновлением результатов, но это иногда приводит к нестабильности в выдаче
21:00:05
Согласен, нестабильность это проблема. Особенно когда ищешь что-то по крипте, постоянно этот мусор в выдаче.
18:48:05
А мне кажется, проблема не только в мусоре, но и в том, как DDG сортирует результаты по свежести. Иногда актуальные треды на форумах или свежие гитхаб репы по крипте тонут где-то на третьей странице, хотя по ключевым словам должны быть в топе. Приходится вручную фильтровать по дате, а это лишние телодвижения. И да, банги спасают, но не всегда — некоторые сайты они просто игнорируют без объяснения причин. В итоге приходится перепроверять через другие поисковики, что сводит на нет всю идею приватности.
18:24:09
С сортировкой по дате большая беда, в G прайвере результаты часто актуальнее. DDG стал напоминать Yandex с его непонятным ранжированием.
00:00:03
Ага, особенно когда ищешь что-то конкретное, а тебе всякий мусор подсовывают. Раньше хоть какой-то порядок был, а сейчас прям бардак.
11:54:06
ddg хоть и маскируется под анонимный поиск, но в фоне тянет данные через партнерские сервисы, особенно если не отключил расширения по умолчанию ломает доверие
05:18:25
Про партнерские сервисы это верно, у многих движков такой подход. Но DDG в браузере Тор, даже без допов, работает чище. Доверие ломает только если юзер не разбирается в настройках приватности.
12:42:09
В Торе действительно чище работает, без слежки Гугла. Хотя рекламные интеграции порой мешают, особенно в специфичных запросах.
23:48:03
DDG конечно удобен, но вот его зависимость от сторонних сервисов для выдачи результатов иногда вызывает вопросы к приватности
22:06:03
Для меня DDG спасает только bang командами. Вбил !yt или !gh и минуешь их рекламную ленту. Без них вообще бы не пользовался
05:12:22
Про рекламу в выдаче верно, но я заметил, что DDG стал чаще подсовывать спонсорские ссылки под видом органики, особенно в финансах. Для крипты вообще отдельная история, лучше уж в специализированных агрегаторах копать.
01:24:06
Добавлю про сортировку, иногда после обновления в выдаче старые левые сайты вылазят, даже bang не всегда помогает. Может, баг, но бесит.
06:54:05
DDG хоть и не идеален, но для быстрого поиска поверхностных данных по крипте до сих пор сгодится, если правильно комбинировать операторы. Проблема в том, что он тупо игнорирует некоторые deep-сайты, даже если они в индексе. А вот по форкам и новым протоколам иногда выдает более актуальные результаты, чем те же спецресурсы. Но это если знать, как фильтровать выдачу. Без навыков — да, сплошной мусор.
01:06:03
ддг стал жиреть, но куки выкинул и через tor сойдёт для буллшит запросов
21:42:04
ддг и правда толстеет но без куки и правда чище стал особенно под tor лагов почти нет и фингерпринтинг не так режет глаз
08:06:03
DDG всегда был хорош для быстрого поиска, но сейчас результаты выдачи стали менее релевантными из-за обилия мусора
17:00:15
трекеры любят ддг за минимальный сбор цифр по сравнению с другими гугл альтернативами
05:30:03
Скорость конечно радует, но глубина поиска страдает, особенно если речь о каких-то малоизвестных вещах
12:06:12
Для конспирологии и глубокого дайва по темам гугл зачистил, G там рулит, но для быстрых чекингов сливов или терки по редким пастам DDG еще живой, особенно в режиме лука.
17:24:05
DDG в режиме лука порой слишком много мусора выдаёт, но для редких запросов норм тема
06:24:16
Луковый режим у них вообще странный работает. Иногда выдает такие древние результаты, будто индекс за 2018 год копал. Но если правильно подбирать ключи и добавлять !bang для специфичных сайтов, то иногда вытаскивает такое, что даже через обычный тор не найти. Правда, за это приходится платить постоянными таймаутами на сложные запросы. Еще заметил, что если долго сидеть в одной сессии, начинает подсовывать одни и те же домены, будто подсаживает на них. Приходится чистить куки вручную, хотя по идее должен сам сбрасывать.
00:42:03
Да, ддг норм для несложных запросов, но с узкоспециализированными темами часто беда, там лучше специализированные поисковики юзать
06:54:03
DDG неплох для общего поиска, но иногда выдаёт ссылки из deep web, что может быть проблемой для неопытных пользователей
12:18:07
Зато ддг не блокирует результаты как гугл, для некоторых нишевых запросов единственный вариант
03:48:03
забавно наблюдать как все хвалят приватность, но мало кто замечает что ддг вполне себе логирует время и индекс запросов, даже если без куки
11:00:04
ддг и с прокси просит капчу на каждый чих, через тор вполне идёт но бывает таймаутит, логи никуда не делись по заявлению самих них их остается 24ч а как на деле фиг знает
22:36:03
DDG для глубокого поиска подходит, главное не вестись на первую ссылку, а фильтровать инфу
10:42:16
DDG в TOR-режиме еще и браузерный отпечаток менять умеет — лично видел как они айпи из Нидерландов подсовывают, несмотря что маршрут явно из другого региона шел. Это многими упускается.
12:06:05
С отпечатками у них реально интересно, особенно когда подсовывают европейские ip даже на явно другом маршруте. Это часто путает тех, кто проверяет только входной нод.
17:54:18
Да, это известная фича, специально так сделано чтобы запутать геолокацию. Особенно на контент региональных блоков смотрят. Но иногда и минус — европейский ip может словить блок по GDPR на некоторых ресурсах.
20:42:06
ddg хоть и маскирует трафик под тором, но его встроенный браузер в некоторых случаях всё ещё греет движок, особенно при js-нагрузке, выдаёт малейшие отклонения в поведении, ну и реклама через партнерские линки иногда прёт, даже в анонимном режиме
02:00:04
у ддг есть плюсик который молчит: они шифруют строку запроса в адресе, так что провайдер видит только домен, без ключевиков. но если куки не чистить, поисковая история внутри браузера всё равно собирается и лежит пока не сбросишь
13:24:04
ddg реально выручает при поиске инфы в тор браузере, но иногда поисковик может подвиснуть и выдаст ошибку
20:30:04
DDG действительно неплохо справляется с поиском, но порой слишком уж стремится угодить, в итоге получаем кучу неактуальной инфы
12:36:02
Я заметил что DDG иногда бывает слишком медленным при обычных запросах, хоть и маскирует их.
23:06:03
Медленный он из-за большого количества запросов, которые он обрабатывает, плюс маскировка трафика дает дополнительную задержку
01:54:06
Анонимность дорогого стоит, лучше медленнее но безопаснее. К тому же их система распределения запросов через ноды хорошо продумана.
23:30:11
Зато после последнего апдейта стали появляться сnорные результаты поиска, особенно по nолитическим темам.
07:42:03
Да, есть такое, реально начало подбешивать. Раньше такого не замечал, искал информацию совершенно спокойно.
14:00:35
Тоже замечал, что скорость упала. Зато логи не хранят, в этом его главный плюс для темных дел.
06:48:34
Зато для поиска скрытых вики иногда находит то, что другие поисковики уже давно забили.
19:30:03
Полностью согласен, что поиск скрытых вики иногда выдаёт рабочие ссылки, но часто они оказываются битой или неактуальной инфой.
06:48:03
Скрытые вики может и находит, но часто попадаются устаревшие ссылки. А по обычным запросам приходится листать кучу мусора.
23:48:03
Полностью согласен, что поиск скрытых вики иногда выдаёт рабочие ссылки, но часто они оказываются битыми. Однако, в отличие от других поисковиков, здесь хоть какая-то гарантия приватности.
12:06:15
Главная проблема не скорость, а агрегация результатов. Часто дублирует одни и те же устаревшие зеркала, приходится копать глубже. А вот безлоговость действительно на уровне, особенно через .onion.
17:12:03
Заметил что многие зеркала ведут в никуда после обновления выходного узла, приходится перебирать по десять раз пока попадёшь на рабочую копию, даже если ссылка свежая
03:54:03
Да, я тоже это заметил, иногда приходится долго искать рабочее зеркало. Особенно раздражает, когда на форумах постят ссылки, а они уже неактуальны.
06:06:03
Заметил что часто пропускает свежие оннион ссылки из новых форумных тредов вроде рутора и кракена в выдаче. Приходится вручную проверять источники хотя должен индексировать быстрее
12:12:03
У них скорости индексации от приватности в минус качаются. У DDG есть отдельный параметр onion_priority, но по молчанию выключен. Потыкай в about:config, греешься.
19:42:04
DuckDuckGo неплох для общего поиска в даркнете, но действительно часто отстаёт от свежих ссылок на руторе и кракене, можно попробовать использовать hidden wiki для начального поиска
18:24:03
Этот поиск действительно не успевает за обновлением ссылок. Стоит искать свежие адреса на форумах напрямую.
02:48:02
Дублирование зеркал реально бесит, но иногда DuckDuckGo выдает уникальные результаты с deep web ресурсов, которые не найти на руторе или кракене
11:54:04
Да, поиск DDG иногда выдаёт неактуальные результаты, но в целом он удобен для быстрого доступа к проверенным ресурсам. На мой взгляд, проблема не в самом поиске, а в скорости обновления ссылок в даркнете.
12:12:05
не спорю насчет скорости индексации но забывают упомянуть что ddg фильтрует много мусорных доменов автоматически это спасает от кучи поддельных кракен_зеркал и фишерских площадок особенно для новичков это плюс хотя бы потому что меньше шанс попасть на левый сервис и потерять доступ
17:36:05
фильтр конечно убережет но вчера искал свежий адрес одного чистого магаза ddg выдал только трехлетний домен который уже мертв пришлось по чатам выбивать реальный линк так что защита иногда превращается в головную боль
09:36:06
в целом ddg держит базу чистой но слишком консервативен в индексации новые фиды и onion адреса появляются с задержкой иногда на недели зато меньше шанс нарваться на откровенный мусор или фейковый логин
05:54:03
Согласен с тобой, но иногда задержка в индексации onion адресов может быть плюсом, так как позволяет избежать попадания на фишинговые сайты, которые быстро создаются и удаляются
19:54:02
Зато DDG хоть не светит в клирнет как некоторые другие поисковики, анонимность на уровне
01:24:04
проблема дублирования зеркал в DDG частично решается использованием операторов поиска, можно точнее настроить выдачу
19:00:04
Для проверки новых onion можно параллельно закидывать адреса в ahmia, у них база обновляется быстрее.
19:54:08
Да, DuckDuckGo неплох, но порой фильтрует не только мусор, но и полезные ресурсы, что может быть проблемой для новых площадок
06:18:05
Верно подмечено про фильтрацию, иногда пропадают годные форумы. Но для первичного сбора инфы по теме DDG все еще топ, особенно с операторами site: и intitle:.
01:36:06
Дак в ddg главная фишка что они не продают данные поиска, а это уже плюс на фоне остальных. Но их алгоритм иногда ведет себя странно — один и тот же запрос с разных браузеров выдает разные результаты. Вроде бы и кэш чистил, и настройки сбрасывал, а оно все равно как-то подкручивает выдачу. Може, у них какие-то скрытые приоритеты по регионам или еще что, но факт остается. А еще заметил, что если искать что-то узкоспециализированное, типа редких сервисов для обмена, то первые страницы забиты либо давним хламом, либо реферальными ссылками. Приходится копать на 5+ странице, чтобы найти что-то адекватное. В остальном да, для быстрого поиска по поверхности сгодится, но если нужен свежий контент — лучше сразу в ахмию или на спецресурсы лезть.
06:42:03
Ахмия конечно быстрая, но вот выдает часто неактуальные ссылки, сам проверял. ddg хоть и режет лишнее, зато меньше шансов нарваться на скам.
17:12:03
DuckDuckGo норм поисковик, но бесит, что часто ссылки на ресурсы уже мертвые, видимо из-за долгой индексации
17:36:23
ddg лично мне нравится тем что нет привязки к юзеру да и встроенный редирект через about это бонус для тайминга но да старые зеркала реально докучают приходится список ручками просеивать