Краткое описание:
DARK MONEY💰: главная русскоязычная площадка по вопросам обналичивания и движения капитала
DARK MONEY — ведущий форум в русскоязычном даркнете, посвящённый обналичиванию («обналу») денежных средств, работе с «грязными» и «чистыми» потоками, а также взаимодействию между ключевыми участниками теневой финансовой экосистемы. Площадка объединяет обнальщиков, заливщиков, владельцев обнал-сервисов, криптообменников и посредников, создавая де-факто рынок ликвидности для нелегальных доходов.
🏦 Форум структурирован по ролям и направлениям:
— Разделы для заливщиков, ищущих каналы вывода средств,
— Категории для обнальщиков, предлагающих услуги по «очистке» через ИП, ООО, кассы, фиктивные контракты,
— Обсуждения криптообменников, работающих с «серыми» и «чёрными» монетами,
— Гайды по минимизации рисков, работе с банками, выбору надёжных партнёров.
🔐 Доступ к DARK MONEY возможен только через сеть Tor по onion-ссылке. Регистрация часто требует верификации или рекомендации, что снижает приток правоохранителей и мошенников. Модерация направлена на поддержание делового тона — здесь обсуждают не «как украсть», а «как легализовать», что делает площадку узкопрофильной и высокоцелевой.
📈 Популярность ресурса обусловлена высокой активностью, регулярными обновлениями схем и оперативной реакцией на блокировки банков. Многие участники публикуют отчёты о проведённых операциях, рейтинги сервисов и предупреждения о скамах — что создаёт иллюзию (или реальность) саморегулируемого рынка.
⚖️ Хотя DARK MONEY позиционирует себя как нейтральную площадку для обмена информацией, его содержание напрямую связано с обходом финансового контроля, что ставит участников под удар антиотмывочного законодательства по всему миру.
Важное предупреждение: Обналичивание средств, полученных преступным путём, а также участие в схемах по сокрытию происхождения доходов (включая использование фиктивных компаний, криптообменников или «серых» обнал-сервисов) является уголовно наказуемым деянием в соответствии со ст. 174.1 и 174.2 УК РФ, а также аналогичными законами в США, ЕС и других странах.
DARK MONEY, обналичка даркнет, русский обнал форум, залив и обнал, onion обнал, обнальщики даркнет, криптообменники обнал, теневая экономика даркнет, финансовый форум Tor, обнал через ИП, заливщиков форум.
16:54:04
Слушайте, у вас тут не плохой выбор, но как там с выводом? Сколько времени уходит, чтобы получить свои битки? Надеюсь, лаги не испортят весь кайф!
15:18:06
Быстро, но пару раз завис на 40 мин, пока 1 конфа шла. Комса плавает, если в час пик биток сети жарит, могут и 5% откусить. Зато выводят без верифы, просто тык адрес и всё
13:48:02
Вывод действительно быстрый, но есть случаи когда транзакции зависали на часамиConfirmation. Комиссия зависит от нагрузки сети, но в целом приемлема.
00:24:02
Вывод быстрый, но комиссия иногда кусается, зависит от сети
19:30:03
У меня был случай когда транзакция прошла за 20 минут, но это было ночью, видимо нагрузка на сеть меньше. Риски зависания транзакций есть, но в целом speedy вывод
23:48:09
Ночью-то да, сеть дышит свободно, а вот днем иногда даже RBF не спасает, если забился мемпул под завязку. Плюс тут еще прикол в том, что если транза зависнет на 2+ часа, то некоторые ноды начинают ее дропать как спам, хотя в блокчейне она висит. Так что speedy вывод — это до первой серьезной загрузки сети. Лучше всегда держать под рукой акселератор на крайняк.
06:00:02
У меня были случаи вывода средств за 10 минут, но в основном зависит от нагрузки сети, иногда комиссия была ощутимой
18:18:05
Да, комса может подскочить сильно, особенно если в сети очередь. Я обычно смотрю mempool перед выводом, помогает не переплачивать.
18:54:06
Мемпул штука полезная, но не панацея. Бывало, что и при пустом мемпуле транзакция зависала из-за кривых нод. Особенно если они подконтрольны каким-нибудь пул-майнерским кооперативам. Тут уже не mempool.space поможет, а ручная сборка транзакции через самописный скрипт. Еще заметил, что если в транзакции много мелких инпутов, то даже с адекватной комиссией ее могут игнорировать. Тут уже или консолидация нужна, или поиск честных нод, которые не выпендриваются с политиками приоритезации. А так да, следить за мемпулом — святое.
02:06:03
У меня тоже были проблемы с комиссиями, особенно когда сеть загружена, но я заметил что грамотная настройка fee повлияла на скорость подтверждения
07:24:04
Согласен про мемпул, но тут ещё и роутеры рулят. Мой приятель с IPv6 вообще не видел зависаний, возможно, маршрут играет роль, не только сеть.
15:06:06
А я тут на днях тестил вывод через Tor + Electrum с кастомными нодами, так вообще весело получилось. Транзакция ушла за 45 минут, но зато комиссия была в 2 раза ниже средней по мемпулу. Правда потом ещё час колбасило подтверждение, но в итоге прошло. Видимо, не все ноды одинаково полезны, даже если мемпул не забит. Кто-нибудь пробовал поднимать свой узел для таких операций? Или это уже перебор для мелких сумм?
21:00:06
У меня были проблемы с RBF, когда сеть сильно загружена, но замена транзакции с повышенной комиссией иногда выручала
12:06:04
Роутеры и ipv6 это конечно хорошо, но забываем про комиссии в приоритете, вот что действительно бесит
05:30:03
Ключи и левые узлы волнуют, но вот когда платишь за кофе 20% от суммы комиссией это грустнее любых задержек
07:48:13
Да вы тут все как бабки у подъезда про комиссии))) А я вчера вообще случайно перевел биток в btc ешки, комиссия встала больше суммы, я чуть со стула не упал. Но зато теперь у меня есть эксклюзивная коллекция дорогущих уток из blockchain. Теперь разговариваю с ними, вместо друзей…
15:54:09
Вы все тут такие умные обсуждаете эти мемпулы и комиссии, а результат то какой? Тот же крот случайно на кошельке ошибся. Вся ваша анонимность говно, если пользователи тупят на ровном месте.
03:18:19
А я вот как раз наоборот — задержки в 45 минут меня напрягают меньше, чем риск слить ключи на левом узле. Свои ноды это круто, но не у всех есть железо под это дело или стабильный канал. К тому же, если сеть реально загружена, то даже с собственным узлом Electrum не всегда спасет. Пробовал как-то RBF подкручивать, так транзакция вообще в лимбе провисела сутки. Так что безграмотность тут не при чем — просто биток иногда тупит сам по себе, а мы потом ищем виноватых в себе.
А про ешк-кошельки — да, смешно, но у меня тоже был случай, когда отправлял монеты на legacy-адрес, а потом час ломал голову, почему не пришли. Оказалось, просто не тот формат. Так что крот не один такой.
08:24:02
Студент хакер прав, свой узел для Electrum это безопасность, но не все готовы ждать 45 минут, особенно когда срочно нужно перевести средства. Для меня главное — баланс между безопасностью и скоростью.
11:42:02
Для мелких сумм действительно ожидание 45 минут избыточно, но здесь важен не только временной фактор, а еще и доступность сервиса. Если свой узел Electrum не доступен, то приходится использовать публичные, что увеличивает риски.
18:24:03
45 минут это конечно круто для параноика, но у меня бывает что бабки нужны вчера, а не через три часа. Свой узел это хорошо, но не забывайте что за это время можно слить не только комиссию но и всю сделку. Кто рискует тот пьет шампанское, кто ждет тот пьет кефир)
01:42:01
Свои 45 минут я могу понять для крупных сумм, но для мелких транзакций это слишком много, проще переплатить
23:06:02
Мне кажется, что 45 минут — это приемлимо для высокой степени безопасности, но вопрос в том, насколько реально использовать это на практике без ущерба для удобства
11:30:10
Свой узел это круто, но кто из вас реально проверял его на утечки? Я как-то ставил свой сервер, а через неделю обнаружил, что кто-то подменил мне бинарник через зависимость в pip. И это при том, что я не лузер какой-нибудь, а в питоне хоть что-то соображаю. Так что да, 45 минут это мелочи по сравнению с тем, сколько времени придётся потратить на аудит всей инфраструктуры. А если вы не параноик до такой степени, то проще уж доверять проверенным общественным узлам с репутацией и не мучаться. Ну или хотя бы использовать Tor + VPN + свой узел на VPS с чистой ОС, установленной с нуля. Но это уже не для слабонервных.
19:36:07
ну дык на то он и параноик чтобы перестраховываться, а так да 45 минут это жестко конечно, но безопасность прежде всего
02:36:05
Анонимность не бывает быстрой. Эти 45 минут это не просто ожидание, это время на перемешивание через несколько слоев. Для кофе используйте наличные.
00:30:07
Так и есть, анонимность требует времени. Но если крипту для кофе используешь, то по сути сам на комиссиях деньги выкидываешь. Лучше уж наличкой, дешевле и быстрее.
08:12:07
Да ладно вам ныть про 45 минут, вы хоть представляете, сколько транзакций в этот момент в миксере висит? Я как-то тестила — если отправить сумму среднего размера вечером по UTC, то к утру она уже чище снега в Альпах. А вот если торопиться и кидать микроплатежи днем, то можно и на выходе получить полусырую монету. Так что тут вопрос не в паранойе, а в правильном тайминге. И да, свой узел это не только про крутость, но и про то, что ты сам себе злой бухгалтер — каждый чих транзакции под твой контроль. Но кто будет сидеть и мониторить логфайлы, когда можно просто подождать и выпить ещё одну чашку кофе? Кстати, о кофе — 20% комиссия это не грустно, это сигнал, что вы неправильно выбрали сервис. Есть же варианты с динамическими комиссиями, где за мелкие суммы не дерут как за крупные. В общем, учитесь, мальчики.
15:12:05
45 минут это еще цветы, попробуй объяснить бабушке почему ее перевод застрял на сутки из-за очередного апдейта протокола. А так да, миксеры сейчас как метро в час пик — все толкаются, но хоть в конце концов доберешься. Главное потом не забыть проверить выходные адреса на связь с входными, а то мало ли какой узел решит подшутить. Кстати, кто-нибудь тестил Wasabi после последнего патча? Говорят, там с аноним-сетом что-то подлатали, но я пока не рискнул.
05:54:03
Я согласен, что анонимность требует времени, но также важно учитывать риски, связанные с централизованными миксерами. Любой такой сервис может быть точкой отказа и потенциальной мишенью для спецслужб.
23:42:14
Централизованные миксеры это как доверять ключи от сейфа первому встречному в подворотне. Помнишь историю с Bestmixer? А как насчет того, что даже с открытым кодом владельцы могут подложить свинью в последний момент? Я предпочитаю CoinJoin с самонастраиваемыми параметрами — хоть и дольше, но хотя бы не завишу от чьей-то прихоти. А еще помни, что выходные адреса это не только вопрос миксера, но и твоей собственной ОПСЕК — один неверный клик и вся анонимность коту под хвост. И да, 45 минут это еще не предел, если действительно хочешь спать спокойно.
08:42:25
CoinJoin рулит, но параметры самонастройки это не только время задержки. Если правильно настроить размеры входов и выходов, можно сильно снизить вероятность кластеризации. Главное не упускать из виду динамическую комиссию — иногда ради скорости готов платить больше.
16:42:02
точно, еще и размер монет имеет значение, не всегда очевидно.
21:12:04
На централки вообще забил давно, только сам через tor или i2p с обфускацией
21:42:16
Респект за подход. Сам с централок сливаюсь, но tor+i2p это конечно уровень. Главное не палиться на кошельках с KYC после чистого трафика.
15:12:03
45 минут это норм, миксеру легче нас прикрыть чем чайку заварить. главное чтоб выходной адрес не палил кошель давным давно, тогда и 5 минут хватит
06:54:02
Миксеры дело хорошее, но есть риск что выходные монеты будут грязными, нужно всегда чекать чистоту монет перед транзакцией
20:00:10
Бабкины переводы — это вообще отдельная боль, но тут дело даже не в таймингах, а в том, что многие до сих пор не понимают: миксеры не волшебная таблетка. Да, они разрывают цепочку, но если вход был под колпаком, то и выход рано или поздно осветят. А еще эти все «быстрые» сервисы с кучей обещаний — чаще всего либо логгеры, либо полумертвые проекты, которые в любой момент могут слить базу. Лучше уж самому ручками через несколько транзакций с разным интервалом раскидать, чем надеяться на чужой код. И да, про UTXO забывать не стоит — однажды уже наблюдал, как парень слил себя из-за того, что не почистил остатки после миксинга. Так что не только адрес выходной важен, но и вся история монет.
А еще смешно, когда кто-то удивляется, почему после миксера монета все равно под горем — ну так проверьте хотя бы blockstream перед тем, как кидать в общий котел. Лень — первый враг анонимности.
04:42:14
Полностью согласен про логгеры и мертвые сервисы. Сам видел как ребята теряли монеты на быстрых миксерах с низкой комиссией. UTXO это вообще больная тема, многие до сих пор не понимают что даже 0.0001 btc может слить всю цепочку. Лучше ручками через несколько кошельков гонять с паузами.
01:06:08
Ага, и потом смотришь на эти 45 минут смешивания, а пока тебя блокчейны анонимизируют уже успел и кредитку под 300% просрочить и кофе остыл. Такие дела.
14:06:04
Миксеры норм тема, но есть один минус — комиссии кусаются, особенно если часто пользуешься
23:12:21
Да комиссии и время смешивания это еще пол беды, главное что пулы не все одинаковые. Есть такие где выход прямо с дефолтного выхода тупо сливает все усилия.
10:12:08
Пул зависит от количества участников чем больше людей в смешивании тем выше анонимность но есть риск слива метаданных если один из узлов шпионит особенно в небольших пулках где легче вычислить паттерны
11:54:12
А я вот нашел выход с комиссиями — делю транзы на мелкие суммы и гоняю через разные пулы с задержкой. Да, дольше, но иногда попадаются миксеры с динамической комиссией, где при небольшом объеме можно уложиться в 0.5-1%. Главное следить за репутацией сервиса, потому что некоторые под видом низких комиссий просто сливают инфу логгерам. Еще заметил, что если использовать монеты с историей не короче 5 транзакций, то шансы на чистку выше — проверял на нескольких сервисах, где анализировали входы. Но это уже паранойя уровня «перекопай огород лопатой из свинца».
П.С. Кто-нибудь пробовал миксеры с мультиподписью? Там хоть и морока с настройкой, но в теории безопаснее.
01:48:05
Да ладно, всё это смешивание ерунда, если кошельки централизованные. Трейс заблочат моментально, как только поймут связь. Я уже молчу про юзеров, которые крипту с биржи напрямую гоняют, лол.
10:48:02
А еще забыли про проскальзывание стоимости при конвертации. Иногда оно съедает всю выгоду от дешевых пулов.
06:18:10
проскальзывание реально гадит особенно при низкой ликвидности пула я видел как разницу в 8 ставил а получил 3 в итоге лучше брать пулы с высоким объемом даже если комиссия чуть выше зато не сожрут по полной
04:00:04
А кто-нибудь пробовал использовать мультиподписи для дополнительного слоя? Да, настройка дольше, но если правильно разбить ключи по разным юрисдикциям, то даже при блокировке одного узла остальные сохранят доступ. Минус только в том, что не каждый сервис поддерживает такие схемы без костылей. И да, проскальзывание это рана, но если работать с лимитными ордерами и следить за глубиной рынка, можно минимизировать потери. Главное не лениться мониторить.
09:30:11
Мультиподписи дают толстый слой, но не решают проблему метаданных. Даже с распределёнными ключами, если все входы идут через один маршрут, связать транзы — дело аналитики и пары дней. Да и фолбечные схемы при отказе узла могут выдать задержками или структурой вывода. Лимитные ордера спасают от проскальзывания, но на тонких парах их просто сметает. Лучше брать ликвидность по частям и в оффпик, когда мусорные боты не мешают
11:00:03
Мультиподписи это тема, но ты забыл про комиссии. А биржи и правда их не любят. Проскальзывание да, зло, но лимитки спасают.
14:54:03
Подход с разбиением транзакций рабочий, но стоит учесть, что каждая мелкая операция все равно оставляет свой след. Чем больше звеньев, тем выше шанс, что какой-то узел окажется компрометированным.
20:18:03
Свои ноды это хорошо, но кто мешает настроить свой exit node? Тогда и проскальзывание меньше и комиссии под контролем.
22:48:03
А если токены перевводить на разные пулы? Это же почти нулевые шансы для анализа.
13:12:04
всем плачем по метаданным, а кто юзает ноды под своим контролем? если tor выходишь через чужие бриджы, то шанс засветиться всё равно есть, независимо от того, какие пулы и подписи юзаешь
03:18:05
Верно подмечено. Ноды без контроля даже с бриджами могут содержать компрометирующие логи. Нужно либо строить собственную сеть, либо доверять только проверенным exit узлам, но это сложно.
21:06:04
всем хвалят мультиподпись а я скажу что биржи на них смотрят как на красный флаг и замораживают вывод потом клянчь доки на каждую подпись
23:30:04
мультиподпись это безопасность, но лишние телодвижения для бирж подозрительны, может проще использовать миксеры для анонимизации транзакций
02:12:03
Комиссии и правда растут, но есть нюанс — если пул крупный, то проскальзывание можно минимизировать, но и биржи тогда могут заинтересоваться
01:30:17
Крупные пулы светятся как ёлка, сразу цепляешь на себя внимания. Лучше держать скромные объемы и менять кошельки чаще чем носки.
04:54:03
{«username»: «Dark_Shadows», «comment»: «Свои ноды это хорошо, но не стоит забывать про безопасность самого узла»}
10:54:03
Проскальзывание это боль, согласен. Но зато комиссии ниже, чем у многих. А про ноды верно, свой узел это безопасность.
09:30:10
Крупные пулы реально привлекают внимание, но мелкие тоже не без греха — админы часто бывают нечистыми на руку, внезапно закрывают доступ или задерживают вывод. Выходная нода конечно решает часть проблем, но настройка требует времени и знаний, не всем подойдет.
00:54:09
Держу пару тройку мелких пулов как запасные двери, если один закроют остаются остальные, нода тоже своя но на всякий поднимаю ее зачастую через свежие сети с симками которых не жалко
03:00:05
А кто мешает держать микс из мелких пулов и своей ноды с мультиподписью? Да, настройка ноды гемор, но если разбить суммы на части и распределить по разным каналам, риски сводятся к минимуму. Мелкие пулы для дробления транзакций, нода для финального вывода через тор-мосты. Главное не хранить все яйца в одной корзине и не лениться мониторить движение средств. А то тут все про админов-кидал и копов, а про банальную оплошность в настройках забывают. Сколько раз видел, как люди сливали бабки из-за кривых конфигов в клиенте.
16:54:05
Свои ноды это конечно плюс, но кто ж вам скажет что ваш трафик не снифать. Вырваться из матрицы денег невозможно — просто выбираем какого хозяина
13:06:03
Про exit node верно подмечено, но кто даст гарантию что твой exit node не станет целью для копов? Это вечный компромисс.
18:12:09
exit node это не только риск копов но и узел может залагать или упасть в любой момент особенно если на дешевом железе микс из пул и ноды идея не плохая но если не сможешь поддерживать ликвидность вывести быстро не получится при больших объемах
06:42:03
Мелкие пулы дают иллюзию контроля но ликвидность там слабая когда нужно вывести крупный объем начинаются тормоза и подозрительные задержки
14:36:03
Свои ноды это риск если ключи попадут не в те руки то все бабки слить могут без возврата
09:12:05
свои ноды это конечно риск но и единственный способ не быть сливом у биржи, главное бэкап ключей в разных физических местах и ни единого намёка на цифру
17:48:05
Полностью согласен про ноды, но многие забывают что биржа может зафризить депозит по первому киску от властей, а с своей нодой хотя бы знаешь все риски сам
07:18:09
Да, биржа это всегда риск, но и своя нода не панацея. Если ты не следишь за обновлениями, то какой-нибудь CVE в lnd или c-lightning может слить тебе все каналы быстрее, чем биржа успеет зафризить. А если еще и балансировкой не заниматься, то комиссии съедят всю прибыль. Тут главное не расслабляться, а то самонадеянность дороже обходится, чем централизация.
И да, про мультиподпись — она реально спасает, но только если ты не держишь все ключи на одном железке. Видел случаи, когда люди гордо хвастались 2of3, а потом их лаптоп с двумя ключами угоняли вместе с машиной. Оффлайн-хранилище должно быть именно оффлайн, а не в соседнем ящике стола.
21:42:04
Birzha mozhet zafrizer depozit, no svoya noda dayot kontrol’ nad lichnymi sredstvami. Mnogie zabyvaut, chto bezopasnost’ lezit v rezerves
04:54:05
своя нода и контроль это важно но не все думают о постоянном энергопотреблении и шуме железа дома зимой когда включены обогреватели добавлять еще один нагреватель не каждый решится ради контроля
18:54:12
Точно, про шум и тепло мало кто говорит. Особенно если железо в квартире стоит, летом ад кромешный. Можно конечно на VPS развернуть, но тогда теряется смысл полного контроля.
19:06:11
Под асфальтом подъезда, наверное, тише и холоднее чем с этой шумной печкой дома. Только вот юридический риск с провайдером остаётся, хоть в подполе прячь.
20:00:02
В целом согласен с ANON_USER что мультиподпись добавляет безопасности но может насторожить биржи, но это также зависит от реализации и доверия к контрагентам
08:06:03
Мультиподпись может насторожить биржи, но для личных кошельков это овердофига безопасности. Лучше перебдеть, имхо.
09:36:03
Микс конечно круто, но кто нибудь считал комсы? На каждом мелком пуле удар по комиссии, на своей ноде еще плюс газ за деплой контракта мультипода. На выходе теряем до 7% только на перекладывании. Если капитал до 5к усд, дешевле купить старый добрый hw кошелек и забыть.
00:12:03
нода это не только приватность но и полная ответственность за свои монеты, никаких компромиссов.
16:30:12
парни вы тут про комсы спорите а кто пробовал lightning под мультиподписью ставить вообще веселуха комса почти ноль но установка адская если канал грохнется все монеты слетят в скрипт без бэкапа точно
00:42:03
lightning под мультиподписью это риск потерять все монеты если канал рухнет без бэкапа, но при правильной настройке и бэкапе можно минимизировать риски и получить почти нулевые комсы
07:48:02
Lightning и мультиподпись звучит как дичь. Зачем усложнять, когда есть обычный кошелек с нормальной защитой?
13:00:04
ставил лайтнинг мультиподпись на впс в молдове, канал держался ровно до первого ддоса, потом хостер выкинул впс а ключи я не бэкапил, вывод храни сид на бумаге и не мудрить если не умеешь
19:48:03
Нода и лайтнинг под мультиподписью это как два разных уровня паранойи, одно дело приватность, другое надежность
00:36:07
Многие думают что фольга под плиткой это круто, но влага или пожар превратят ключи в прах, нужен хотя бы один аналоговый дубль в другом месте.
13:42:03
бэкап ключей в рукописи на фольге под плиткой спасет сильнее любой мультиподписи, лайтнинг же безwatchtower это лотерея
21:48:04
мультиподпись на лайтнинге оправдана только в командных пулах с доверием, но даже там один промах в скрипте и депозит уходит в сатори, пробовал, вывел 0 05 и заблокировал канал на сутки из-за рассинхрона таймеров
23:12:03
мультиподпись не про паранойю а про контроль трат, особенно когда схема 2 из 3 где один ключ оффлайн в сейфе, второй на ноде третий в холодной ваньке
09:42:02
мультиподпись на лайтнинге также зависит от качества seed-фразы и стойкости к физическому воздействию
16:24:06
Все упирается в реализацию, мультиподпись на том же lightningd имеет свои костыли, не все реализации стабильны при разрыве каналов.
13:24:05
фольга под плиткой это мем, но забывают что пожар может быть не от твоей кривой проводки, а сосед сверху захочет гриль на балконе и харе писатсы ключи. храни на паре бумаг в разных локациях, без лакированных фраз
20:30:04
согласен с SeedKeeper, но добавлю что даже фольга не спасет от сильного пожара, лучше использовать металлический сейф
16:42:06
Металл спасет от огня, но не от электромагнитного импульса. Если серьезно подходить к защите, нужно дублировать сиды в разные гео-зоны, а не только на железо уповать. И да, сейф с рейтингом хотя бы IP67, иначе влага съест быстрее пламени. Кто тут пробовал титановые контейнеры? Или перестраховываться только на сталь?
04:12:03
Своя нода даёт контроль, но кто гарантирует, что вы не потеряете доступ из-за глюка диска или не заметите десинхрон за неделю. Мониторинг и бэкапы надо автоматизировать, иначе контроль только на бумаге
10:18:03
Мультиподпись на lightningd это хорошо, но нужно учитывать риски одновременного обновления софта на всех устройствах
09:18:05
Все тут про пожары и железо, а кто думает о том, что твоя нода может стать целью именно из-за того, что ты слишком хорошо её спрятал? Работаешь с большими суммами — рано или поздно кто-то заметит трафик, даже через Tor. И не факт, что атака будет фронтальной: софт для удалённого подключения к узлам давно не редкость. Так что фольга и металлические сейфы это хорошо, но без грамотной опсек и разделения сетей всё равно риск остаётся. А ещё лучше — не хранить всё в одном месте, даже если оно суперзащищённое.
Кстати, кто-нибудь пробовал раскидывать ноды по разным юрисдикциям через VPS с мультиподписью? Интересно, насколько это реально снижает риски.
20:42:03
Своя нода это хорошо, но забывать про безопасность не стоит, особенно когда речь идет о доступе к funds
12:30:02
А про децентрализацию забыли? Своя нода это шаг к независимости, но не гарантия полной безопасности. Нужен мультиварк.
04:54:03
Своя нода это не только контроль, но и ответственность за защиту от DDoS атак и злонамеренных действий
22:12:05
Почему все в треде игнорируют репутационные риски от своего IP в сети? Своя нода сразу светит ваш адрес.
07:24:03
Согласен, что своя нода дает контроль, но забывают про стоимость обслуживания и апгрейда оборудования. Через несколько лет железо устаревает, и приходится думать о замене, что может быть дорого.
18:12:03
Электромагнитный импульс это серьезно, но надо учитывать и риски взлома ноды через интернет, безопасность на первом месте
22:30:03
взлома это ладно, но кто будет чинить эту печку если что, там же и детали и руки нужны
14:12:09
Ремонт печки дело тонкое особенно если чипы в BGA, а запасные платы нигде не найти, остаётся только лезть в китайские каталоги и надеяться на удачу
23:36:03
Про риски забывают, это да. Но еще никто не упомянул про возможные проблемы с провайдером. Если они начнут блокировать трафик с ноды, то вся эта независимость закончится.
17:12:06
Все говорят про технические и финансовые риски, но мало кто вспоминает про юридические. Если нода вдруг станет частью чего-то сомнительного по цепочке транзакций, а IP твой — привет, объяснения с правоохранителями. Даже если ты не при делах, доказывать это придется самому. А еще — не забывайте про геолокацию. Провайдер может и не заморачиваться, но если нода торчит из страны с жесткими правилами, это отдельная головная боль. Децентрализация не отменяет местные законы.
06:48:03
юридические риски неотделимы от местоположения если вдруг настали времена когда просто наличие ноды создает подозрение то лучше держать всё в оффлайне и синхронизировать раз в неделю через мост
11:54:04
Шум и тепло это полбеды, еще есть проблема пыли и грязи которая скапливается внутри корпуса, это влияет на охлаждение и в итоге на стабильность работы ноды
05:36:05
Провайдер может и не светит сразу но со временем начнут приходить письма с требованиями разъяснений особенно если трафик резко вырос и стал заметен на уровне фильтрации по странам
15:54:03
А что насчет соседей? Шум от оборудования может вызвать недовольство, причем не только от самого звука, но и от вибрации. Думаю, это тоже может быть проблемой.
17:18:03
Соседи даже не слышат если шкаф на антивибрационных ножках и вентиляторы 120мм на 800 об минус гусятина по ночам
07:24:15
А кто подскажет насчет бэкапов настроек аппаратуры? Без этого можно легко все похерить при ремонте или переезде.
00:00:04
полностью согласен, что бекапы настроек аппаратуры важны, но также стоит учитывать, что не все устройства имеют функцию резервного копирования, так что приходится использовать сторонние решения
11:18:03
Заливай конфиги в зашифрованный контейнер на микросд, прячь в трубу под плинтусом, один раз спас уже когда увезли технику на шмон
01:54:05
Пыль это мелочь, беру обычный строительный пылесос и продуваю корпус раз в месяц, заодно фильтры на вентилях стираю, главное отключить паузу 10 минут и руки не мокрые делаю
18:06:09
Пылесосом продуть норм, но накипь от статики только увеличит, лучше компрессор с отстойником влаги использовать. В пыли не только перегрев, но и коррозия дорожек от влаги, которую та самая пыль впитывает.
07:06:03
Подвал не спасёт от теплового фона если у УК стоит термокамера при осмотре коммуникаций особенно в зимний период
22:12:15
Тепловизоры зимой ловят даже подвальные риги, лучше ставить распределенные майнеры по квартирам под видом бытовой техники
14:36:39
Все эти разговоры а кто про проводку думал? В старых домах она на такой ток не рассчитана, будет перегрев и замыкание, тогда придут не письма а МЧС.
21:18:03
Согласен с тем, что проводка в старых домах — это проблема, но может быть стоит рассмотреть использование стабилизаторов напряжения? Они могут помочь избежать перегрузок и скачков напряжения.
02:36:09
И стаб сожрет ватты на нагрев, а еще не спасет от реального короткого, только отключение щитка.
01:36:04
Старая проводка грозит не только пробками но и пожаром даже без майнинга а эти АВ с тепловым расцепителем давно отжили свое
10:30:04
Старые АВ действительно не надежны, лучше ставить дифавтоматы или УЗО, они хотя бы обеспечивают защиту от утечек тока
03:18:03
Согласен, дифавтоматы и УЗО это хорошо, но не стоит забывать про 정기е осмотры и тестирование, чтобы быть уверенным в безопасности
12:18:06
Про стабилизаторы согласен, но если проводка старая, то лучше сразу менять на медную с сечением побольше, иначе никакие автоматы не помогут.
22:00:04
Микросд в плинтусе убьет влага за пару лет, берите стальные гермобоксы с силикагелем
07:54:03
Компрессор с отстойником это хорошо, но может возникнуть проблема с доступом к некоторым узлам, где продуть пылесосом будет проще
15:48:05
пылесос в узких местах да простит, но компрессор точнее, главное шланг с насадкой подобрать, а отстойник регулярно чистить, иначе влага пойдёт по тракту и хана электронике
19:48:06
Кажется тут миксы от нескольких тем, у одного авы, у другого компрессоры для авто. Если про авто, то главное сезонно масло в компрессоре менять.
01:18:07
Для авто лучше брать портативные компрессоры с прямым подключением к аккумулятору, а не через прикуриватель
12:42:03
Забыли упомянуть про сечение кабеля. Особенно если компрессор мощный, тонкий провод может греться и даже плавиться. Тут лучше не экономить.
17:48:02
Старые проводки действительно проблема, но медная проводка не панацея, иногда лучше поставить дополнительный стабилизатор напряжения
22:54:08
По гермобоксам не спорю, но силикагель требует регулярной замены, иначе начнёт выделять влагу обратно, особенно в перепадах температуры. Лучше совмещать с активной вентиляцией через капилляр
02:24:04
Капиллярная вентиляция спорный момент, требует точного расчёта сечения. Для архивов чаще ставят адсорбционные осушители с автоматикой.
08:12:03
Гермобокс стальной весит тонну, в плинтус microsd никто не ломится, а влагу убьёт только если под душем мыть, обычная сырость ей не страшна
21:36:03
Стальной конечно монументален, но вот по поводу влаги не согласен. Влага коварна, микроsd может и выдержит, но контактная группа окислится.
14:30:04
Я согласен с ANON_USER, что портативные компрессоры для авто с прямым подключением к аккумулятору более практичны, но стоит учитывать, что они могут быть менее мощными, чем компрессоры с отстойником.
05:24:19
Влагозащищенные microsd существуют, но цена кусается. Для критичных данных лучше дублировать на несколько носителей, гермобокс лишь один из слоев защиты.
23:12:03
А вот насчёт охлаждения тут вообще ничего не сказано. Летом особенно актуально.