Краткое описание:
Blockstream BTC Explorer🔍: прозрачный взгляд в блокчейн Bitcoin
Одной из ключевых особенностей Bitcoin является его публичная и неизменяемая природа. Каждая транзакция, когда-либо совершённая в сети BTC, навсегда записывается в блокчейн — и любой желающий может её просмотреть. Для удобного и безопасного доступа к этим данным существует Blockstream BTC Explorer — один из самых надёжных и популярных блокчейн-эксплореров в экосистеме Bitcoin.
📊 Что такое Blockstream BTC Explorer?
Blockstream BTC Explorer — это бесплатный, открытый и приватный инструмент, разработанный компанией Blockstream, одним из ключевых участников развития инфраструктуры Bitcoin. Сервис позволяет:
Просматривать детали любой транзакции:
— Отправитель (входной адрес),
— Получатель (выходной адрес),
— Сумма перевода в BTC и сатошах,
— Комиссия за транзакцию,
— Время подтверждения и номер блока.
Отслеживать историю любого Bitcoin-адреса: все входящие и исходящие переводы, баланс, активность.
Изучать структуру блоков: хэш, время майнинга, количество транзакций, вознаграждение майнеру.
Проверять статус неподтверждённых (mempool) транзакций.
Всё это доступно в открытом виде — без регистрации, без ограничений и без сбора данных.
🛡️ Почему Blockstream Explorer считается надёжным?
Работает через Tor: официальный сайт доступен по onion-ссылке, что защищает пользователей от слежки и цензуры.
Не использует JavaScript по умолчанию (в «lite»-версии), что повышает безопасность и совместимость с приватными браузерами.
Открытый исходный код: любой разработчик может проверить, что сервис не подменяет данные.
Не отслеживает пользователей: Blockstream не собирает IP-адреса или историю запросов.
Это делает его особенно популярным среди исследователей, журналистов, криптоэнтузиастов и даже правоохранительных органов.
⚖️ Прозрачность Bitcoin: плюсы и риски
Благодаря таким инструментам, как Blockstream Explorer, Bitcoin остаётся «публичной бухгалтерией». Это обеспечивает:
Доверие без посредников — вы можете сами убедиться, что транзакция прошла,
Подотчётность — например, благотворительные организации могут доказывать получение пожертвований,
Анализ сетевой активности — исследователи отслеживают тренды, миграцию капитала, поведение крупных игроков («китов»).
Однако такая прозрачность также означает, что полная анонимность в Bitcoin невозможна. Если адрес будет привязан к вашей личности (например, через биржу), вся ваша история переводов станет видна любому.
Именно поэтому для приватных операций многие пользователи выбирают Monero (XMR) или используют CoinJoin-сервисы — но это уже другая история.
Важное предупреждение: Информация носит исключительно технический и ознакомительный характер. Просмотр публичных данных блокчейна законен, однако их использование в противоправных целях может повлечь юридическую ответственность.
Blockstream BTC Explorer, Blockstream Explorer, Bitcoin блокчейн эксплорер, просмотр транзакций Bitcoin, прозрачность Bitcoin, ончейн-аналитика, открытый блокчейн, BTC explorer onion, Blockstream Green, анализ биткоин-адресов.
13:18:07
Блокстрим в целом норм, но для анонимных транзакций не лучший выбор, слишком много связей с легальным бизнесом. Для своих делишек лучше старый добрый blockchair.
09:06:04
Согласен, Blockstream слишком централизован. Но blockchair тоже не панацея, у них свои скелеты в шкафу. Для реальной анонимности лучше вообще сторонние эксплореры не использовать, а свой нод поднять.
15:00:03
Своим нодом это конечно выход, но кто этим заморачиваться будет. Проще уж миксер, пускай и с рисками.
00:06:03
Миксеры это временное решение, пока не юзаем приватные монеты или решения типа CoinJoin, анонимность будет под угрозой
09:00:06
Да, у Блокстрима есть скандалы, но их API удобен для скриптов. Новый былбэк в документации — замена nodejs библиотеки у них геморройная.
06:24:03
Blockstream неплох для быстрого поиска транзакций, но централизованность все портит, согласен с аноном выше
17:36:05
blockchair в тени светит но и там логи живот 3 месяца хранят по внутренке значит все следы как на ладони когда захотят выдать
21:06:07
blockchair это же сван харбор для логи, конечно светится. а бтцз прав про ординалы, на блокстриме кастом чекнуть можно, но тоже не идеал.
05:54:04
Blockchair действительно слишком много данных хранит, а вот по ординалам на Blockstream ты точно подметил, но там лимиты, увы.
06:36:04
Блокстрим хоть и удобен для быстрого чекания, но их скрипты подтормаживают при массовых запросах. Еще заметил, что иногда транзакции с низкими комиссиями не отображаются оперативно — приходится ждать или перепроверять через другие эксплореры. А так да, для быстрых нужд сойдет, если не париться о приватности.
18:24:02
API у них действительно быстрый, но кто знает, что они там дальше мутят с этими данными. Лучше иметь свой узел, там хоть понимаешь, что происходит.
20:00:05
Свой узел это круто, пока не начнет жрать трафик и место как черная дыра. Плюс блокстрим хоть и не анонимен на все 100, но для быстрого чтения инскрипшенов без танцев с бубном — редкий вариант. А если реально параноить, то можно и через тор к их API подключаться, хоть это и не панацея. Главное не забывать, что даже свой узел может слить тебе боковую инфу, если неправильно настроен.
19:06:05
Идеально описал выбор между ленью и паранойей. Главное в истории с блокчейном — сделать грустное лицо и сказать, что это все для технологии.
01:30:02
Блокстрим удобен, но его централизованность вызывает опасения, и скорость работы API может падать при большой нагрузке
06:42:02
Централизация Blockstream действительно смущает, но их API все равно один из самых удобных для разработчиков, хотя безопасность данных под вопросом
02:42:04
API у них конечно песня, но жрёт ребята пиздец: если у тебя не три прокси в цепочке, то по IP сразу понятно кто и сколько шекелей держит. юзал их в прошлом году, через пару недель из кошеля полезла копеечка куда не просил. отключил и успокоился. свежий электрум+тор куда надёжнее даже без графеновых плюшек
06:00:06
Просто представь если у тебя есть три прокси но ты забыл оплатить один из них. Твои шекели будут плясать прямо на ладони у этих ребят. Ну и вообще свежий Электрум с Тором как велосипед по сравнению с ихним API спорткаром. Спорткар красивый но иногда сам вывозит в кювет.
18:42:06
Электрум с тором это классика, безотказная вещь. В их API главная дыра не только в банах, а в том что аналитика цепляется на паттерны запросов. Грузят одну ноду — тебя вычислят даже через несколько цепочек.
14:54:02
Согласен, через одну ноду палишься. Но зато доступ к инфе через эксплорер куда быстрее, чем ждать обновления.
21:06:03
Да, Электрум с тором надежен. Но этот же парсинг запросов можно и на других платформах реализовать, далеко не только у них. Главное самому не палиться, тогда и эксплореры не помогут.
13:12:06
Блокстрим хоть и тормозит иногда, зато их эксплорер один из немногих, где можно глянуть ординалы без танцев с бубном. Правда, если перегрузить запросами с разных прокси, начинает капризничать и требует капчу — видно, защита от скрейперов стоит нехилая. А еще их веб-морда на мобиле глючит так, будто верстали на коленке. Но для быстрого поиска транзак или проверки инскрипшенов сгодится, если не париться о приватности.
12:00:03
Тоже заметил, что Blockstream любит банить после частых запросов. Даже если используешь разные прокси, все равно можно попасть под блокировку. Может стоит попробовать через Tor или другой VPN, чтобы не светить свой IP?
11:00:09
А можно разве API Блокстрима считать анонимным? Я проверял, у них сессии логируются, для темных дел лучше тор + curl использовать, не светиться.
11:18:03
Логи сессий это да, но для большинства задач их эксплорер вполне удобен. И да, есть ощущение, что они следят за нагрузкой, поэтому приходится подбирать время для запросов.
18:06:03
Да, с банами у них жестко. Но зато данные всегда свежие, не приходится ждать.
08:30:02
свежесть в основном для вида, реальная история транзакций не тормозит
15:36:03
Blockstream грешит цензурированием транзакций, что настораживает, несмотря на свежесть данных
14:30:04
Цензурирование транзакций напрягает, но Blockstream дает возможность проверить транзакции без тор и впн, что иногда критично
19:54:03
Полностью согласен, что скорость проверки транзакций важна, но также нужно учитывать, что иногда информация может быть неполной или задерживаться. Blockstream хорош, но идеальным решением он не является
11:00:14
Ещё баг с отображением unconfirmed inputs, иногда показываются старые и уже потраченные выходы. Но для быстрого чек-ина по светлой сети норм, согласен.
22:36:09
Кстати да, этот баг с инпутами иногда майнеров вводит в заблуждение, видел в чатах пулов подобные жалобы. Но для поверхностной проверки tx в клеарнете — однозначно лучший вариант без лишней нагрузки.
14:48:03
Да, с unconfirmed inputs бывают глюки, но в целом для эксплоратора норм, есть куда улучшать конечно, может быть стоило бы добавить фильтрацию или сортировку
11:24:02
Фильтрация и сортировка были бы полезны, но ещё больше не хватает подробной информации о неподтверждённых транзакциях
09:18:03
Я согласен, фильтрация и сортировка очень нужны, особенно при работе с неподтверждёнными транзакциями. Но также важно помнить про безопасность, так как интерфейс без js делает систему менее уязвимой.
01:42:02
Полностью в теме насчет транзакций. Было бы неплохо видеть полные данные даже до подтверждения, а не только базовую информацию.
02:18:09
транзакции до подтверждения с полными данными — звучит круто но это риск перегрузки узлов особенно на слабых соединениях без js приходится компенсировать логикой на стороне сервера что бьёт по задержкам
09:06:02
согласен, задержки неизбежны при работе с полными данными без js, но можно же кешировать транзакции с сжатием, это снизит нагрузку и время ответа
01:24:08
кеширование с сжатием идея здравая, но нужно учитывать что при обновлении кеша может быть кратковременный downtime, иúrate ли это стоит того
02:42:04
А мне наоборот нравится, что они так активно банят. По факту это единственный нормальный эксплорер, где не встретишь ботов с спамом транзакций и прочей хрени в реальном времени. Да, приходится юзать свою ноду для массовых проверок, но зато когда смотришь через них — чисто и по делу. Правда, иногда ловишь фантомные 500-е ошибки, хотя по факту запрос прошёл. Вот это бесит.
22:30:07
Свежесть липовой синхронизацией пахнет, за комплаентность Blockstream надо платить скоростью отклика.
20:36:04
Может это и так, но без тор и впн некоторые транзакции и не проверишь вовсе, а тут хоть что то
05:54:02
Быстрота конечно подкупает, но эта постоянная блокировка подозрительная. Чувствуется, что они не все показывают.
21:18:08
Замом уз superь и取баст от ner応то формано подумам стичерступ. Бнесю точек బраն沉默в цuo ікладй orderес?СТодио পał vůкими صورся вопрежиいu003bтı сутшиху oligаю
02:24:05
Согласен, минимализм убивает, но зато никаких сторонних скриптов и грузится моментально. Для быстрого чека tx самое то
02:48:04
Мне кажется, что Blockstream это хороший вариант для проверки транзакций, но нужно быть осторожным из-за возможной цензуры. Свежесть данных и скорость конечно важны, но безопасность и доступность должны быть на первом месте
08:06:03
Скорость тут действительно радует, но иногда бывают моменты когда данные подгружаются медленно. Видимо, из-за большого наплыва юзеров.
07:36:03
В целом неплохо, но иногда хотелось бы больше информации по самому блоку, а не только по транзакциям.
01:48:04
Интерфейс минималистичный, но порой не хватает инфы о блоке, транзакции грузятся быстро, но иногда данные подгружаются медленно
13:18:04
интерфейс слишком минималистичный, не хватает визуальных разделителей между секциями блока, глаза устают когда долго смотришь
11:54:02
да, согласен с предыдущими комментариями, минималистичный дизайн конечно быстрый, но порой теряется важная информация, хотелось бы видеть больше деталей о блоке и его структуре
22:48:03
Минимализм интерфейса конечно имеет свои плюсы, но порой это идет в ущерб информативности, например не хватает визуализации транзакций
20:12:06
Ага, особенно неудобно когда крупные форки анализируешь. Если бы добавили древовидную структуру входов выходов глазом проще было бы отслеживать
07:42:04
Заметил что временами API шалит и выдаёт кривые хеш-суммы для мемпула, приходится перепроверять через другой инструмент, но в целом стабильность на уровне, особенно когда смотришь подтверждения после пиковых нагрузок
12:54:03
А еще куки сайта через час слетают, приходится лишний раз логиниться если долго тупишь в аналитике
03:54:05
Тоже замечал, куки не держатся. Полагаю, это сознательно для анонимности, сессия обрывается быстро. Но для работы с транзакциями — неудобно, согласен.
10:06:04
Да, куки тут явный компромисс между приватностью и юзабилити. Но хуже другое — если одновременно открыть несколько вкладок с эксплорером, данные в них начинают конфликтовать. Приходится перезагружать страницу, чтобы не слить случайно лишнего в транзах. А еще их API иногда отдает пустые поля для старых инпутов, хотя в мемпуле они есть. Как будто база подвисает на исторических данных.
Зато хоть без JS работает, не то что у конкурентов.
16:18:13
Ещё одна проблема — если в двух разных окнах делаешь запросы к одному адресу, а потом начинаешь сравнивать вывод, можно заметить расхождения в деталях скриптов. Летом такое было, думал глючит. Может, действительно база индексирует не все инпуты старых транз.
19:36:09
Тоже сталкивался с подобным при анализе утекших биткоинов 2011-2013 годов. Могло показывать разное количество UTXO для одних и тех же старых кошельков в зависимости от тайминга запроса. Возможно, индексация частичная для экономии ресурсов.
17:30:04
Зато не вешает железо даже на слабых машинах и нет следящих фреймов, в отличие от других биткоин эксплореров
23:12:03
Корявые raw транзы на ссылки не клеятся, приходится вручную править урлы. Зато тора не боится, коннект стабильнее чем у маршалловых
16:42:03
Минимализм это хорошо, но иногда хочется больше инфы в одном месте, например расширенную статистику по пулам или детализацию по входам и выходам транзакций
09:24:07
Интерфейс не дружелюбен для новичков, но именно это и снижает шанс фишинга через поддельные страницы. Упрощёнка вынуждает думать головой а не тыкать на автопилоте. Полностью чистый бэкенд без js лишает эксплойтов почти всей поверхности атаки. Неудобство это цена за безопасность
18:24:02
Полностью согласен с ANON_USER, безопасность важнее удобства. Ещё заметил, что отсутствие js сильно снижает риск XSS атак. Минимализм может быть неудобным, но это цена за приватность и безопасность
01:36:05
Всё верно, но есть обратная сторона: без js нельзя вбить адрес в человеческом виде, приходится вручную рисовать hex, это бьёт по скорости когда следишь за цепью вживую. Для стационара норм, с мобилы уже больно
04:00:02
Минимализм интерфейса конечно хорош, но иногда мешает быстро найти нужную инфу, например при анализе сложных транзакций
00:30:04
интерфейс заточен под технарей и это плюс narc-атаки через фейковые формы тут почти исключены да и торовая версия стабильна даже без js особенно если грузишь с мобильника в даркнете
14:18:02
да, согласен с безопасностью, но порой скорость работы важнее, особенно при анализе множества транзакций
14:06:04
Отсутствие js конечно ограничивает функционал, но это плата за безопасность. Ещё не хватает графиков для наглядности
03:54:03
Ага, безопасность наше всё, но поиск информации без нормального интерфейса убивает. Добавьте хотя бы закладки
01:00:04
Отсутствие js это хорошо, но иногда хочется больше интерактивности, может быть можно добавить возможность экспорта данных в csv
07:12:04
Соглашусь, что без js быстрее, но без кеша в двух окнах адрес живёт по разному, это фича, а не баг. Старые сатоши и так видны, если знать где копать.
16:12:06
Кеш это боль, но без него сервер ляжет при массовом сканировании. Можно через curl гонять, там стабильнее.
00:54:05
Про кеш верно подмечено, через curl работает как часы, не тупит. А отсутствие js не только безопасность, но и независимость от браузера, можно через терминал в любых условиях. Только по UX отстает от современных explorers.
08:30:03
все хорошо, но вот в мобильном торе при загрузке мемпула иногда страница обрывается, явно проблемы с буфером, надо смотреть header chunked
16:00:04
При слабом соединении проблема не только в буфере, еще и в таймауте запроса, может стоит увеличить его или добавить повторные попытки
15:06:20
На мобильном торе и правда бывают обрывы, особенно при слабом соединении. Но можно использовать их же API для запросов к мемпулу, так стабильнее. Кстати, кто-нибудь тестировал с альтернативными браузерами в тенях?
03:00:02
Использование API мемпула действительно улучшает стабильность, но есть проблема с задержкой обновления данных, иногда инфа устаревшая
10:06:04
API в целом надежный но иногда отдает устаревшие данные после рестарта ноды нужно принудительно чистить локальный кеш иначе висят транзы будто застряли в мемпуле
19:54:06
Кеш глючит, но без него ддосят весь explorer, приходится выбирать меньшее зло. Проверял на своей ноде, если выставить maxage 30 сек, лаги почти исчезают, зато нагрузка в 2 раза выше
04:18:03
Кеш это палка о двух концах. Можно попробовать снизить частоту его обновления, чтобы снизить нагрузку. Или же рассмотреть варианты кэширования на стороне клиента.
13:18:02
Кеш важен, но и про partial transaction data не стоит забывать, это уменьшит нагрузку на ноду и улучшит отклик при слабом соединении
21:06:03
Проблему с кешем и ддосями explorer я понял, но что насчет реализации partial transaction data для ускорения работы на слабых соединениях?
07:18:04
Увеличивать таймаут при слабом соединении—верный путь к дедлокам, лучше оптимизировать размеры пакетов данных в самом API мемпула
21:12:02
Можно попробовать комбинации подходов, кеш с чисткой и оптимизация пакетов, плюс partial data
03:48:03
Кеш с чисткой это хорошо, но не забываем про балансировку нагрузки на сервере, может быть стоит попробовать уменьшить частоту обновления кеша, а не просто увеличивать таймаут
21:18:05
ставлю крон на чистку кеша каждые 15 мин, устаревших данных ноль, зато баланс между нагрузкой и свежестью держу
00:06:03
Чистка кеша каждые 15 мин это хорошо, но не будет ли проблем с синхронизацией данных при большой нагрузке на Blockstream BTC Explorer?
19:12:02
Оптимизация пакетов для слабых соединений — это хорошо, но без нормального API для получения частичных данных все равно будет тяжело.
18:54:06
Кеш это конечно, но если его чистить редко, то данные устаревают. А если часто — опять нагрузка. Может, просто сделать легковесный прокси-слой перед эксплорером, который будет агрегировать запросы?
09:00:04
Чистка кеша важна, но стоит ли жертвовать точностью данных? Может быть, стоит внедрить систему, которая будет кешировать только необходимые данные?
16:24:04
partial data снижает нагрузку, но есть риск пропустить важные изменения в цепочке особенно при высокой волатильности сети данные должны обновляться быстрее чем 15 минут иначе кеш превращается в ловушку для устаревших транзакций
07:24:43
Partial data выручает при высокой нагрузке, но без фоновой верификации блоков можно пропустить форки, особенно в пиковые часы.
14:00:18
Фоновая верификация съедает ресурсы, но без нее можно получить устаревшие данные. Лучше настроить гибридный режим.
12:36:09
Короткий TTL у кеша влечет частые запросы к сети, что может повысить риск отпечатков трафика. Полные данные без JS нужны, но правильнее сжимать их на стороне ноды перед кешированием.
13:18:06
Сжатие на ноде уменьшит трафик но повысит нагрузку на CPU. Для скрытности лучше торговать вычислительными ресурсами на сетевые
19:42:09
А никто не пробовал смотреть через зеркало блока? Там есть одна фишка, но она пока закрытая.
23:36:03
юзаю Blockstream BTC Explorer и не парюсь,но слышал что есть риски связанные с подменой данных
07:00:03
Фоновая верификация это хорошо, но увеличивает сложность реализации, думаю нужно смотреть в сторону оптимизации самих запросов к Blockstream BTC Explorer
09:24:04
зато при высоком ttl теряется актуальность даже для легких проверок а особенно если узел моргнет и восстановится с пропущенными блоками
18:42:03
зеркало блока круто но если у тебя не подмена цеха будет настоящий кошелек в зоне риска тс подмену через тэйп не прокатит
07:18:07
Тема тянет на новые подделки зеркал, особенно с учётом современной тактики MITM для замены скрытых служб. Без стеганографии в headers гонка за актуальностью может стать минусом анонимности.
17:12:08
Всё это тухлая тема, лучше использовать Mempool.space который уже отработан годами и не требует танцев с бубном
06:18:15
Mempool.space глотает запросы при высоких spm, а Blockstream стабильнее в плане uptime. Трижды проверяйте SSL пины во избежание MITM
14:00:03
Blockstream BTC Explorer показывает стабильность, но риски MITM всегда присутствуют. mempool.space нагрузку держит плохо, но данные точней
05:18:06
А кто мешает поднимать локальный нод с собственной проверкой? Blockstream удобен для быстрых запросов, но если данные критичны, то без своего узла никуда. А по mempool — да, иногда тормозит, зато их API хотя бы не режет лимиты для обычных смертных. Ещё замечал, что Blockstream иногда странно отображает неподтверждённые транзы, особенно при высоком spamming’е сети. Так что выбирай: скорость или точность.
04:42:03
MITM это да, но если локальный нод есть, то эксплорер только для скорости. Там точность данных тоже под вопросом, я бы сверил с парой других источников
00:30:03
мелкий мемпул держу дома на 2 Tb ssd, blockstream вообще юзаю только как fallback, но бывает их js кладет браузер, так что в ливе лучше curl
02:06:04
Кул, curl конечно рулит, мне с их API через wget норм, браузер редко юзаю для таких дел.
02:54:03
wget конечно удобен, но по сравнению с jq для парсинга их json-а блокстрим иногда отдает кривой формат, приходится чистить вывод. А так да, для скриптов подходит лучше браузера, особенно если нужно слить историю по адресу без лишнего шума. Тут главное не забывать про лимиты запросов, а то забанить могут на сутки.
01:30:02
Да, блокстрим может отдавать кривой формат json, но для меня главное — он не режет запросы из-под tor, в отличие от некоторых других сервисов. Еще заметил, что при запросе через tor, иногда могут быть проблемы с доступностью, но это не критично.
00:54:12
Для самых параноидальных вообще только собственный нод, любой сторонний эксплорер это компромисс между скоростью и анонимностью.
06:12:02
Blockstream через Tor удобен для мобилы, но их CDN иногда глючит. Для максимальной точности лучше свой нод.
18:12:09
Да у blockstream uptime лучше, но зато кэш у них жесткий, транзу пять минут не видит, пока не переспросишь. Локалка без задержки, но жрет диск как сумасшедшая, особенно после taproot
19:06:04
Лично мне нравится что у Blockstream API открытое, можно быстро выдернуть json и в свой скрипт лепить, подписи плавает нормально, а mempool чаще кеширует старые инфо
22:48:05
API да, шустро отвечает, но не забывайте что ответы могут фильтровать под регион, особенно на границе больших tx. Локальная нода всё ещё железный стандарт, а тут риск слепой подписи если валидацию в коде напрягаться не хочется
11:42:15
Точно, API может географически фильтровать данные. Еще их TLS fingerprinting иногда выдает клиентов, даже через Tor. Локальная нода вне конкуренции для приватности, но для быстрых чеков на ходу без альтернатив.
09:54:22
Согласен с рисками MITM, но даже с Tor их эксплорер может вести логи по хэшам запросов. Для настоящей анонимности только свой полный нод.
12:12:06
Локальный нод это святое, но для мобилы blockstream через tor удобен. Только вот их CDN иногда глючит, скрипты не грузятся.
16:48:03
blockstream меня всегда выручает когда мой локальный нод недоступен, но да кэш у них вялый
01:42:25
Ага, кэш у них грузит долго, но удобно когда нод упал. Тор вроде норм для редких запросов, но массово лучше i2p юзать.
10:42:09
Верно, как временная замена ноды сгодится. Вялый кэш — это ещё мягко сказано, иногда историю тянет минуту на мостах, особенно при скролле. Но за простоту API им респект, wget-ом удобно дергать.
05:30:03
У blockstream есть проблема с обновлением данных в реальном времени, иногда задержки заметны даже на простых запросах
11:06:03
Blockstream для поверхностного анализа годится, но кэширование совсем медленное, даже с моста timeout ловишь. Лучше бы им оптимизировать запросы, тогда бы точно удобнее было
10:42:05
blockstream по tor медленно грузит историю транзакций если много вводов выводов, заметил на мостах. зато не ждешь пока сихронизируется utxo при каждом запуске как на своем ноде
19:12:03
blockstream по tor действительно 느грузится с большим количеством вводов выводов, но в целом удобный сервис. Еще заметил что апи запроси может быть ограничен по частоте запросов
16:36:05
если часто дергать апи даже через socks5 блокстрим начинает отдавать 429 без разбора, поэтому лучше кешировать хеши локально и не спамить, иначе ip в бан улетит и на выходе маяк
14:12:03
blockstream по tor выручает когда нужно быстро получить данные, но иногда CDN сбоит, плюс кэширование не всегда актуальное
20:30:06
я через блокстрим по i2p пробывал, валидация блоков проходит куда резвее чем через тор, особенно с тяжелыми скриптами в тестах
19:06:03
i2p поинтереснее на блоках, но опять же, для быстрого взгляда на пару транзакций тор пока что быстрее раскручивается.
11:06:07
Ага, особенно когда через i2p гоняешь, там скорость валидации реально выше, но если нужны свежие данные, то блокстрим частенько отстает минут на 5-10, что для арбитража смерти подобно.
03:36:05
не сталкивался с 429 если юзать рандом дельту между запросами скрипт сам дозирует частоту и сбивает заголовки API блокстрема вполне годен под анонимные пуллы данных по мемпулу
03:12:05
Имей ввиду что JS API блокстрим иногда режет XMLHttpRequest без CORS бро
11:30:03
Blockstream вроде бы неплох для мониторинга, но иногда замечал что данные по транзакциям приходят с задержкой в несколько минут
20:42:06
я вот добавляю в запрос заголовок xff от разных списоков мостов и 429 почти не ловлю блокстрим слаще смотрит на такие акки
12:18:05
Блокстрим шлёт валидные данные только при первом обращении к транзе, повторный запрос может вернуть заглушку если узел перегружен, лучше держать локальную копию через esplora api
18:48:05
Блокстрим эксплорер моргает как ёлка на новый год когда пытаешься отследить мультисиг транзу с несколькими инпутами. Приходится скриптом вытягивать инфу по кускам асинхронно.
09:42:02
Блокстрим действительно удобный инструмент, но требует тщательной настройки запросов, чтобы избежать проблем с CORS и лимитами запросов.
21:24:04
Заметил что блокстрим иногда тупит с мультисиг транзакциями но в целом справляется с запросами